10대 총장선출결과를 접하고

-이사장의 납득할 수 없는 이중적인 태도-

1. 학교법인 덕성학원이 ‘우리대학교 제10대 총장은 이원복 후보자가 선출되었습니다.’라고 교직원게시판에 공고하였기에, 덕성구성원으로서 의견을 개진한다. 우선 독립운동가 차미리사 선생의 창학정신을 바탕으로 설립된 민족·민주대학에서, 친일·독재를 미화하는 뉴라이트 성향의 교수가 총장으로 선출된 사실에 대해, 참으로 부끄럽고 수치스럽다 하지 않을 수 없다. 제대로 된 역사교육을 받은 사람이라면, 2015년 2월 11일의 총장선거를 100년 가까이 되는 덕성역사 가운데 치욕스러운 장면의 하나로 손꼽을 것이다. 본인은 10대 총장선거결과를, 1940년 8월 27일 송금선 여사의 덕성여자실업고 교장 취임에 못지않은 수치라고 생각한다. 더 크면 컸지 결코 작지 않은 치욕이다. 반민족행위자 송금선 교장의 취임은 조선총독부의 압력 하에 ‘타율적’으로 이루어진 것이지만, 이번 10대 총장선거에서 뉴라이트 성향인 이원복 교수의 선출은 덕성구성원이 ‘자발적’으로 나서서 노력 봉사한 결과이기 때문이다.

2. 이번 총장선거 과정을 지켜보면서 참으로 납득할 수 없는 게 이사장의 이중적인 태도였다. 김목민 이사장은 2014년 10월 1일, 학교법인 덕성학원 이사의 한 사람인 박상임을 총장직무대리(2014.10.1.∼2015.2.28.)로 ‘낙하산’으로 내려 보냈다. 이러한 처사에 대해, 본인은 같은 달 3일 교직원 게시판에 글을 올려 “이사회가 외부 인사를 총장직무대리로 임명한 데에는 내부에는 적임자가 없다는 판단에 따른 것으로 보여 지는데, 이는 구성원의 ‘자율과 자치’ 능력을 무시한 데서 나온 잘못된 결정”임을 비판한 바 있다(‘낙하산’ 총장직무대리 임명에 즈음하여: 十室之邑 必有忠信). 그런데 불과 4개월 뒤에 이사장은 또 다른 사람에게 총장후보 지원을 권유하였을 뿐만아니라 적극적으로 나서서 지원까지 하였다. 참으로 놀라운 변신이라 하지 않을 수 없다.

3. 이사장의 이율배반적인 태도는 다음 두 가지 점에서 비판받아 마땅하다.

3-1-1. 교육기관의 수장으로서 갖추어야 할 가장 중요한 덕목인 신뢰성을 잃었다는 점이다.

논어에 다음 구절이 있다.

자공(子貢)이 정치를 묻자, 공자께서 말씀하셨다. “양식을 풍족히 하여 백성을 배불리 먹이고[足食], 군대를 풍족히 하여 외적을 방비하면[足兵] 백성들이 믿을 것이다[民信之].”

자공이 말하였다. “반드시 부득이 해서 버린다면 이 세 가지 중에 무엇을 먼저 해야 합니까?”

공자께서 말씀하셨다. “군대를 버려야 한다[去兵].”

자공이 말하였다. “반드시 부득이 해서 버린다면 이 두 가지 중에 무엇을 먼저 해야 합니까”

공자께서 말씀하셨다. “양식을 버려야 하니[去食], 예로부터 사람은 누구나 다 죽음이 있거니와, 사람은 신의가 없으면 설 수 없는 것이다[無信不立]."

설사 죽음에 임박한 절박한 상황일지라도 신뢰를 잃어서는 안 된다는 게 선현의 가르침이다. 전임 총장이 임기 2년 이상을 남겨 놓고 중도에 사퇴한 까닭도 무신불립의 중요성을 망각하고 구성원들에게 신뢰를 잃었기 때문이다. 신뢰는 교육기관의 수장에게는 목숨과도 맞바꿀 수 있을만큼 중요한 덕목인 것이다.

3-1-2. 본인은 박상임 이사가 이사장의 그릇된 권유를 수용하여 총장직무대리로 내려온 것부터가 잘못이라고 생각한다. 박상임 총장직무대리가 ‘인사말’에서 “이제부터 모교를 위해 두려움을 버리고 낭떠러지 앞에서 과감히 한발 더 내딛으려 합니다.”라고 처연히 말하였으나, 그 말의 진정성을 믿는 사람은 거의 없었다. 게다가 총장직무대리는 겸직이 되지 아니므로, 수원대 교수직을 사임해야만 했다. 20년 이상 봉직한 대학을 하루아침에 떠나기는 쉽지 않았을 것이다. 그럼에도 사표를 내는 결단을 한 데에는 이사장에 대한 신뢰가 있기 때문이었을 것이다. 그렇지 않고서야 고작 4개월간의 총장직무대리를 하기 위해 10년 가까이 임기가 남은 대학을 떠나는 사람이 누가 있겠는가?

3-1-3. 이사장은 “총장직무대리로 내려간 것도 본인이 한 결정이고, 교수직 사표도 본인이 낸 것인데, 왜 나에게 책임을 묻느냐”고 반문할지 모르겠다. 그러나 이는 어떤 사람이 사람을 찔러 죽이고 말하기를, “내가 그렇게 한 것이 아니요. 병기 때문이다.[非我也 兵也]”라고 말하는 것과 하등 다를 바가 없다.

3-2. 더 심각한 문제는 이사장의 ‘대학의 자율과 자치’에 놀라울 정도로 무지한 비뚤어진 대학관이다. 이사장은 자신과 친분이 있는 사람을 총장 후보에 추천하고, 당선시키는데 적극 노력함으로써 대학을 자신의 손아귀에 넣을 수 있게 되었다. 이원복 교수가 자신을 총장 만들어준 이사장에게 대립각을 세우기를 기대하는 것은 연목구어(緣木求魚)나 다름없다. 결국 이번 총장 선거결과의 가장 큰 문제점은 대학이 이사장의 사유물이 되었다는 점이다. 박상임 이사가 총장직무대리로 내려왔을 때, 학내구성원의 반발 이유 가운데 하나가 이사회의 대학장악이었다. 그러한 반발이 ‘진정성(authenticity)’을 지니려면, 이사장과 사적인 친분이 있는 이원복 교수의 총장 선임에도 반대해야만 했었다. 그렇지 않을 경우 앞서의 반발은 대학의 자유정신을 지키기 위한 것이 아니라, 개인적인 불만을 공익적인 것으로 포장한 위선일 수밖에 없다.

4. 본인은 이글을 쓰기 위해, 오늘(2.12) 아침 박상임 이사가 근무했던 수원대에서 해직된 배재흠 교수(교수협의회 공동대표)와 통화를 했다. 과거 박상임 교수가 교협교수들과 함께 재단 측으로부터 명예훼손으로 고소당하였다는 정보를 전해 듣고, 사실여부를 확인하기 위함이었다. 배 교수는 박상임 교수가 재단 측으로부터 1호로 고소당한 것이 사실이라고 증언해주었다. 이어 헤직교수들은 박상임 교수에 대해 어떻게 생각하느냐는 질문에, 배 교수는 다음과 같이 답변하였다.

“그분은 우리에게 보배와 같은 존재였다. 재단의 횡포와 맞서 힘들게 싸우는 우리한테 큰 힘이 되었다. 그분이 덕성여대 총장직무대리로 간다는 데 섭섭했지만, 모교의 발전을 위해서 그리고 영전되어 간다고 생각하여 환영하였다. 그런데 사람을 그렇게 팽시키다니, 참으로 기분이 언짢다.”

2015년 2월 12일

사학과 교수 한상권