『핀일파의 재산』 소개 <다운로드> 나라를 팔아먹은 대한제국 왕족과 친일 엘리트의 민낯, ‘수지맞는 장사’였던 친일 행위로 그들을 과연 얼마나 벌었을까? 최악의 친일파 30인의 죄상과 그들이 불린 재산을 분석하며 ‘우리들의 일그러진 근대사’를 다시 읽는다! – ‘매국의 아이콘’ 이완용은 경성 최고의 ‘현금왕’이었다? – 군부대신 이근택은 30만 원의 기밀비를 받고 궁궐의 모든 기밀을 빼돌렸다? – 고종 황제의 형님 이재면은 은사공채를 이완용보다 무려 5배나 많이 받았다? – ‘정미칠적’ 송병준은 1925년에 홋카이도에 560만 평 이상의 땅을 소유했다? – 외부대신 이지용은 나라를 팔아 10만 원을 받고 도박판에서 하룻밤에 11만 원을 던졌다? ‘친일파’. 태어난 지 100년도 넘은 이 단어는 익숙하지만 언제 들어도 불편하다. 정확한 학술적 개념까지도 필요없이, 상식적으로 친일파란 ‘일제강점기에 일본에 빌붙어 호의호식하면서 식민지 조선의 대중을 피 빨아먹고 살았던 부역자들’을 통틀어 부르는 말인데, 그들은 왜 친일을 했을까? ‘친일파’들은 ‘부득이하게 친일을 했다’고 변명하곤 한다. 그러나 그것이 얼마나 새빨간 거짓말인지를 『친일파의 재산』은 낱낱이 알려준다. 친일의 가장 큰 이유는 자신의 이익을 추구하기 위해서였다. 그렇다면 그들은 과연 얼마나 이익을 얻었을까? 이런 의문에서 출발한 『친일파의 재산』은 대표적인 친일파 30명의 ‘친일 재산’과 ‘친일 연대기’를 사료와 당시의 신문기사, 증언과 회고록 등을 토대로 알려주는 동시에 당시 평범한 이들의 평균 소득이나 월급을 비교 제시하면서 ‘우리들의 일그러진 근현대사’를 조금 다른 각도에서 접근할 수 있게 해준다. ‘대한제국, 얼마면 돼?’ 생각해보면 ‘친일파’라

[김종성의 히,스토리] 친일파의 재산 – 이혜구 만당 이혜구는 한국음악학의 선구자로 평가받는다. 101세로 사망한 지 사망 5년 뒤인 2015년에 <한국음악연구> 제58집에 수록된 신대철 한국학중앙연구원 교수의 논문 ‘만당 이혜구(1909~2010)의 음악사학’은 “선생님은 고대로부터 20세기 전반에 이르기까지 역사적 유물이나 악보 및 기록이 있는 모든 갈래의 음악과 그 주변 상황을 바른 우리 음악사학 정립을 위한 연구 대상으로 하였다”고 기술한다. 그러면서 “선생님의 이러한 모든 연구 성과 중에서 3회에 걸친 <악학궤범>의 역주와 정간보를 비롯한 여러 옛 악보집에 담긴 음악 실체와 그 해독 방법에 관한 연구 결과들은 특별히 이 방면의 우리 음악사학 정립에 지대한 영향을 주었다”고 평가한다. 한국국악학회가 발행하는 위 학술지의 2020년 제68집에 실린 이용식 전남대 교수의 논문 ‘이혜구 만당학 성립의 시대적 배경과 개인적 경험에 관한 논구’는 “만당 이혜구는 한국음악학의 초석을 다진 선구자”라고 한 뒤 “만당의 음악학 즉 만당학은 근대 한국음악학의 커다란 줄기를 형성했다”라며 “만당학은 많은 제자들에 의해 현재까지도 한국음악학의 가장 강력하고 유용한 연구방법론으로 이어지고 있다”고 평한다. 이혜구가 받는 이같은 학문적 존경과 배치되는 것은 그가 <친일인명사전>에 등재돼 있다는 점이다. <친일인명사전> 제3권 이혜구 편은 일본의 동아시아 침략이 절정에 달했을 때 30대 방송인인 이혜구가 무슨 일을 했는지를 알려준다. “1939년 9월 경성중앙방송국 제2방송부장 대리를 지냈고, 1941년 11월 제2방송부 편성과장을 지냈다. 1943년 6월 경성방송국은 제1, 제2방송부 제도를 폐지하고 편성과와 제1, 제2보도과를 신설하는

소멸시효 시작점 대법 판례 따라 법원이 전범기업인 일본제철을 상대로 한 손해배상 소송에서 잇따라 강제동원 피해자 유족의 손을 들어줬다. 1심은 소멸시효가 지났다는 이유로 원고 패소 판결했지만, 항소심 재판부는 판단을 달리 했다. 서울중앙지법 민사항소7-1부(재판장 김연화)는 22일 신일철주금(현 일본제철 주식회사)에 강제 동원돼 일하다 숨진 민아무개씨의 유족 5명이 회사를 상대로 낸 손해배상 소송에서 ‘일본제철은 유족들에게 8000만원을 배상하라’고 판결했다. 민씨는 1942년 2월9일 일본제철 가마이시 제철소에 끌려가 강제노역에 동원됐다가 그해 7월14일 도망 나왔다. 원고인 자녀들은 1989년 숨진 민씨를 대신해 2019년 4월 일본제철을 상대로 손해배상 소송을 제기했다. 1심의 쟁점은 유족이 손해배상을 청구할 수 있는 소멸시효의 시작점을 언제로 볼 것인지였다. 민법은 피해자가 손해 혹은 가해자를 안 날로부터 3년 안에 손해배상을 청구하지 않으면 청구권이 소멸한다고 정한다. 앞서 강제노역 피해자 4명은 일본제철을 상대로 2005년 국내 법원에 소송을 냈고, 2심 패소 뒤 2012년 5월 대법원에서 파기 환송돼 2018년 10월 재상고심에서 최종 승소했다. 유족들은 이 사건이 확정된 2018년 대법원 전원합의체 판결을 소멸시효의 시작점이라고 주장했다. 반면, 일본제철은 대법원이 피해자 승소 취지로 사건을 파기환송한 2012년을 손해배상청구권 발생 시점으로 봐야 한다고 주장했다. 1심 재판부는 일본제철의 주장을 받아들였다. 그러나 항소심 재판부는 이날 1심의 소멸시효 만료 주장을 뒤집고 승소 판결했다. 이날 같은 법원의 민사항소6-2부(재판장 지상목)도 강제노역 피해자 정아무개씨의 자녀 4명이 일본제철을 상대로 낸 손해배상 소송에서 ‘일본제철은 1억원을

과거를 지배하는 자는 미래를 지배한다. 현실을 지배하는 자는 과거를 지배한다. -조지 오웰, <1984> 중에서 정치와 역사는 따로 떼어놓고 바라볼 수 없다. 극단적으로 양분된 현대 정치판에서 과거의 역사를 점거하는 일은 직접적이고 실재적인 영향력을 발휘한다. 현실 정치세력이 이승만으로부터 박정희, 김영삼과 김대중, 다시 노무현에 이르는 지도자를 계승한다 주장하는 일이 끊이지 않는 이유다. 실체가 있는 계승이든, 허울뿐인 구호든 간에 현실정치 가운데서 효력을 발한단 점만큼은 같다. 그렇지 않았다면 수많은 정치인이 일면식도 없는 옛 인물의 무덤을, 생가를, 관련된 온갖 유적까지를 방문하는 일은 없었을 테다. 박정희는 대한민국 역대 대통령 호감도 평가에서 꾸준히 상위권에 오르는 유력한 인물이다. 노무현을 제외하고는 그와 비슷한 지지를 받는 인물이 없다고 해도 좋을 정도다. 조사업체와 방식을 가리지 않고 지난 십수 년 간 그는 매 조사마다 선호도 1, 2위를 다퉈왔다. 4.19 혁명을 군홧발로 짓밟고 일어나 18년 간 집권한 독재자란 평가에도 꺾일 줄 모르는 호감엔 분명한 이유가 있다. 좋든 싫든 한강의 기적이라 불린 산업화, 그 성취의 상징적 존재가 박정희라는 사실을 부인할 수는 없는 일이다. 확고한 정치적 자산을 가졌으니 그 유산을 차지하기 위한 노력도 끊이지 않는다. 경제발전과 성취에 따르는 낭만, 독재와 민주화탄압 사이엔 무시할 수 없는 격차가 있기에 그 유산을 계승할 수 있는 이도 정해져 있다. 한국사회에서 민주화와 진보를 주창하는 이가 박정희의 유산을 계승할 수는 없다. 반면

역사의 퇴행은 어떻게 이루어지는가 ■ 글쓴이 : 정 근 식 (서울대 명예교수) 지난 광복절에 나는 미군 전략폭격사령부 조사단의 앤더슨 소장이 마지막 조선총독이었던 아베 노부유끼(阿部信行)를 심문했던 조서를 읽었다. 1945년 12월 11일 도쿄의 아베 집에서 열린 이 심문에서, 그는 자신이 총독으로 재임했던 해방 직전의 1년을 회고하면서 “한국내의 상위계층에서는 일본인과 한국인 간에 의견불화가 거의 없었”지만, “하위계층에서는 한국인과 일본인 간에 끊임없는 다툼이 있었”고, 헌병이나 군을 동원해야 했다고 말했다. 그는 자신의 임무가 “한국에서 일본으로 더 많은 쌀을 선적하고 더 많은 노동자를 공급하는 것”이었다고 고백했다. 그는 다음과 같이 미래를 전망했다. “아마 한국민의 10%는 한국이 일본과 협조하고, 아시아의 발전에 협력해야 한다고 믿거나 믿을 수 있을 것입니다. 다른 한편 한국민의 10%는 한국이 일본과 완전히 단절하고 독립적 위치를 견지해야 한다고 생각할 것입니다.” 광복회장뿐이겠는가? 배신감과 분노가 3년 전 윤석열 검찰총장이 그 직을 사임하고 공개적인 정치행보를 시작했을 때 그가 처음 찾은 곳은 우당 이회영 기념관 개관행사였다. 신흥무관학교를 창설한 독립운동가를 기념하는 자리에서 그는 우당의 손자인 이종찬 전 국정원장의 옆자리에 앉았고, 독립운동과 임시정부라는 상징적 자원을 자신의 것으로 만들어가기 시작했다. 보수정당의 대통령후보가 되고 나아가 대통령선거의 승리를 위하여 도덕적 윤리적 정당성이 필요했을 때, 그는 이 원장의 후광을 지속적으로 활용했다. 그는 대통령선거에서 승리하자마자 이 원장에게 그동안의 은혜에 감사를 표했고, 인수위원회에 관한 조언까지 들었다. 1945년 11월 임시정부

(천안=연합뉴스) 유의주 기자 = 충남 천안에서 6·25 한국전쟁 당시 부역 혐의를 받고 체포돼 200여명이 희생된 것으로 추정되는 민간인 학살 매장지 유해 발굴이 시작된다. 민족문제연구소 충남지역위원회 천안지회, 민주단체연대회의는 19일 천안시청 브리핑룸에서 기자회견을 열고 “20일부터 직산읍 군동리 산 9의 1 일대에서 개토제를 시작으로 한국전쟁기 민간인학살 희생자 유해 발굴(시굴)을 시작한다”고 밝혔다. 천안 지역에서 처음 진행하는 유해 발굴은 천안시와 공동으로 진행한다. 이곳에서는 한국전쟁 당시 부역 혐의를 받고 체포돼 200명 이상이 희생된 것으로 추정된다. 진실화해위원회 2010년 조사보고서에 따르면 천안 지역은 한국전쟁기 보도연맹사건으로 신청된 사건은 없고, 부역 혐의 희생 사건으로 신청된 사건 7건이 있다. 민족문제연구소 등은 결의문에서 “70년 넘는 세월 동안 국가 폭력에 암매장돼 차가운 땅속에서 통곡하고 있는 희생자들과 통한의 세월을 감내해 온 유족의 아픔을 위로하고, 진상규명으로 명예 회복에 나서야 한다”고 강조했다. 천안과 인접한 아산 지역에서는 한국전쟁 당시 부역 혐의로 학살당한 민간인 희생자 유해 발굴 현장에서 어린이 80여구를 포함해 208명의 유해가 수습됐다. 유의주 기자  yej@yna.co.kr <2024-08-19> 연합뉴스 ☞기사원문: 천안서 6·25 당시 부역 혐의 희생 추정 매장지 유해 발굴 ※관련기사 ☞서울신문: 충남 천안서 한국전쟁기 부역 혐의 희생자 유해발굴…“200명 추정”

2년 전 백선엽 두둔 친일 장교 옹호 글 작성 드러나 “안익태 만주군가 지휘 친일파면 손기정은 반역자냐” 김형석 독립기념관장이 친일반민족행위자 백선엽 장군을 옹호하는 과정에서 2년 전 “일본군과 만주국군 장교 출신 장교들을 친일파로 매도하는 건 국군의 정통성을 부정하는 것”이라고 밝힌 것으로 드러났다. 또 안익태 선생의 친일행적을 비판한 고 김원웅 전 광복회장을 향해 안 선생이 만주군가를 지휘했다고 친일파면 일장기를 단 손기정도 친일파냐는 주장을 편 것으로 나타났다. 미디어오늘이 14일 김형석 관장의 과거 블로그 글을 살펴본 결과, 김 관장은 지난 2022년 7월12일 <백선엽의 역사적 공과에 대하여>라는 글에서 백선엽 장군의 간도특설대 복무 시절 조선인을 학살했다는 근거가 없다며 위와 같이 주장했다. 김 관장은 “백선엽을 어떻게 평가해야 할 것인가. 일제 강점기에 태어나서 일본식 교육을 받고 일본의 괴뢰정권이던 만주국군이 된 백선엽은 자연스럽게 ‘친일의 길’을 걷게 되었다”며 “그가 만주국군에 자원입대한 것이나 간도특설대에 근무한 것을 자랑스럽게 기술한 역사인식은 오늘의 시선에서 보면 ‘친일’ 행위로 비판받을 수밖에 없다. 그럴지라도 역사적 사실은 정확하게 인식하고 바르게 기록해야 한다”고 밝혔다. 김 관장은 “그가 친일반민족 행위자로 선정된 것은 만주국군 장교로서 간도특설대에 복무한 경력 탓이었지, 조선인 독립군을 토벌하고 동족을 살해한 때문은 아니었다”고 썼다. 그러면서 “한국전쟁이 끝난 지 70년이 다가오고 북핵문제로 인해 한반도에 긴장이 최고로 고조된 상황에서 대한민국을 수호하기 위해 전쟁터에서 스스로 희생한 일본군·만주국군 출신 장교들을 모조리 친일파로 매도하는

[김종성의 히,스토리] 친일파의 재산 – 이광수 일제강점기 막판에 친일을 주도한 그룹은 일종의 뉴라이트였다. 대한제국 멸망 이전부터 활동하던 원조 친일파들은 1919년 3·1운동 이후로 점차 퇴조했고, 1930년대 중반부터는 전향한 독립운동권 출신들이 친일을 이끌어갔다. 3·1운동에 당황한 일본은 무단통치를 문화통치(문화정치)로 바꾼다며 언론·출판·집회의 자유를 부분적으로 인정했고, 이는 민족주의세력 일부가 식민체제의 제도권 내로 편입되는 환경을 조장했다. 이런 속에서 식민당국과 보조를 맞추는 일에 익숙해진 세력이 친일진영의 새로운 주류로 올라섰다. 독립운동권 출신이 많은 일제 막판의 친일파들은 종래의 친일 우파를 뺨치는 솜씨로 한국인들을 태평양전쟁으로 몰아넣었다. 강제징용·위안부·강제징병 같은 대규모 강제동원은 친일 우파로 전향한 이들 ‘뉴라이트’의 협력으로 인해 훨씬 수월하게 이뤄졌다. 그런 ‘뉴라이트’들을 대거 배출한 것이 1937년의 수양동우회 사건이다. 도산 안창호의 영향을 받는 민족주의자 약 180명이 치안유지법 위반에 걸려 이 공안사건에 휘말렸고, 이들 대다수는 얼마 안 있어 친일파로 전향했다. 일제는 처음에는 독립운동을 했던 이 세력의 지원을 받으며 식민지 한국인들을 보다 용이하게 세계 침략에 동원했다. 그 시절 ‘뉴라이트’의 대표적 인물은 소설가 이광수다. <친일인명사전> 제2권 이광수 편은 “1937년 6월 수양동우회 사건으로 안창호 등과 함께 서대문형무소에 수감되었다가 6개월 후 병보석으로 풀려났다”라며 “1938년 3월 10일 정신적 스승인 안창호가 사망하자 충격을 받고 실의에 빠졌으며, 11월 3일 병보석 상태에서 수양동우회 사건의 예심을 받던 중 전향을 선언했다”고 설명한다. 이광수는 1919년 3·1운동을 촉발시킨 2·8독립선언의 작성자였다. 조선청년독립선언으로도 불리는 이 선언문을

조세열 | 민족문제연구소 상임이사 국가보훈부가 지난 6일 기습적으로 김형석 고신대 석좌교수를 신임 독립기념관장으로 발령했다. 광복회 회원들과 이종찬 광복회장이 연이어 김 교수의 관장 내정을 성토하는 기자회견을 연 직후에 벌어진 일이다. 무엇이 그리 다급했을까? 비판 여론이 확산되기 전에 서두른 정황이 역력하다. 그간 보수·진보 정부를 가리지 않고 독립기념관장엔 단 한번의 예외도 없이 애국지사의 후손 또는 독립운동사 연구의 권위자를 임명해왔다. 그런데 윤석열 정부가 파격을 넘어 도무지 납득할 길 없는 막장 인사를 저지르고 말았다. 중국 근세사를 전공하고 독립운동과는 아무런 연고도 없는 김 교수를 관장으로 발탁한 것이다. 김 교수가 독립기념관장에 전혀 어울리지 않는 인물임은 너무나도 명료해 보인다. 오히려 평소 언행을 볼 때 그의 소신은 독립기념관 설립 취지와 정면으로 배치된다. 그는 뉴라이트 식민지근대화론자로서 친일 청산을 반대하면서 친일파들을 비호해왔다. 심지어 안익태가 안중근 의사에 비견할 평화주의자라는 궤변을 늘어놓거나, 안두희의 김구 선생 암살을 합리화하는 주장까지 서슴지 않았다. 제주4·3항쟁과 5·18민주항쟁에 대한 진상규명을 ‘기존의 현대사를 부정하는 작업’으로 단정하며 극단적인 색깔론을 감추지도 않는다. 현실 인식에서도 일일이 거론하기 힘들 정도로 막말을 거듭해왔다. 역대 정권에 대해서는 “노태우 대통령은 남북한 간의 긴장 완화와 북방정책을 펴나간다는 새로운 정책을 발표하고, 민주화 시책을 확대하면서 북한 공산당이 노리는 간접침략 공세에 틈새를 내주기 시작하였다” “김대중이 합법화시킨 전교조는 초기의 설립 명분인 ‘참교육’이라는 취지는 뒤로하고, 학교를 대한민국 건국사를 왜곡하고 파괴하는 전진기지로 변질시켜나갔다” “노무현

[인터뷰] 한상권 민족문제연구소 친일인명사전 편찬위원장(덕성여대 사학과 명예교수) 오세훈 시장이 지난 2월 23일 서울시의회 시정 질문에서 송현공원에 이승만 기념관 건립 가능성을 거론하면서 이승만 기념관 송현공원 안 건립 논란이 불거졌다. 먼저 이승만 동상 및 기념관 건립 등 이승만 우상화 작업에 반대하는 독립운동가 후손들 및 민족문제연구소를 비롯한 역사단체, 시민단체들이 거세게 반발하고 나섰다. 이들은 4.19 민주이념을 계승한 헌법의 전문에서 ‘불의(不義)’로 규정한 독재자 기념관을 지어 서울을 대표하는 거리의 랜드마크로 만들겠다는 것은 헌법을 부정하는 것이라고 강하게 비판했다. (지난 13일 이승만대통령기념재단은 임시 이사회를 열어 기념관을 용산가족공원에 짓기로 했다고 밝혔다, 기자주) 경실련은 지난 7월 2일 민족문제연구소 친일인명사전 편찬위원회 한상권 위원장(덕성여대 명예교수)을 만나 이승만 기념관 건립의 문제와 반대 이유들을 들어보았다. (정리: 윤은주 도시개혁센터 부장) 4.19혁명 제대로 인식하면 이승만이라는 사람 부활할 수 없어 보수의 아이콘인 이승만 전 대통령 일대기를 그린 영화 ＜건국전쟁＞이 관심을 끌자 오세훈 시장이 이승만 기념관 건립으로 보수 세력을 결집하고 이명박 대통령의 청계천 사업처럼 자신 임기동안 하나의 성과로 내세울 수 있겠다는 생각을 한 거 같습니다. 이승만을 ‘국부’다, ‘건국 대통령’이다 이런 식으로 미화하는 것은 4월 혁명 정신이 제대로 계승되지 못 했기 때문이에요. 4월 혁명을 제대로 계승했으면 오늘날 이승만이라는 독재자가 부활할 수가 없습니다. 4월 혁명에 대한 인식이 희미해진 틈을 타 이승만을 복권시키고 부활시키려는 움직임이 일어나는 것이지요. 4.19를 우리가 많이 알고