하원의원 6명 ‘전쟁포로 반영 안된 日세계유산 등재 반대’ 연명서한  민디 코틀러 “역사를 선택적으로 기술해 명예를 회복하겠다는 것” (워싱턴=연합뉴스) 심인성 특파원 = 일본 산업혁명 시설의 세계유산등재 결정 논의를 목전에 두고 미국 하원의원들이 3일(현지시간) 일본의 ‘꼼수’를 지적하며 공개로 제동을 걸고 나서 주목된다. 지난 4월 아베 신조 일본 총리의 미국 방문을 전후로 아베 총리의 올바른 역사인식을 촉구하고 군 위안부 강제동원 인정을 촉구하는 집단 목소리를 낸 미 의회가 역사 왜곡의 소지가 농후한 이번 사안과 관련해서도 분명한 입장을 표명하고 나선 것이다. 특히 미 연방의회 하원 의원 6명이 이날 등재 논의를 주도할 마리아 뵈머 유네스코 세계유산위원회(WHC) 의장 앞으로 연명서한을 보내 아주 강경한 톤으로 문제점을 지적하면서 반대 입장을 밝힘에 따라 막판 심사에도 적잖은 영향을 미칠 것으로 보인다. 세계유산위는 4일 독일 본에서 일본이 등재를 신청한 산업혁명시설에 대한 심사를 한다. 마이크 혼다(민주·캘리포니아), 크리스 깁슨(공화·뉴욕) 등 민주, 공화 양당 의원 6명이 이날 뵈머 의장 앞으로 서한을 보낸 것은 만약 일본의 요청대로 등재가 그대로 이뤄질 경우, 또 한 번 역사를 왜곡하는 결과를 낳게 될 수 있다는 ‘엄중한 판단’에 따른 것으로 보인다. 일본의 입맛대로 역사를 선택적으로 기술할 것이 아니라 역사의 ‘명암'(明暗 )을 있는 그대로 객관적으로 기술해야 한다는 것이 이들 의원의 일관된 지적이다. 실제 일본은 23개 근대산업시설에 대한 등재를 추진하면서 그 기간을 1850년부터

[서중석의 현대사 이야기] <106> 조봉암과 진보당, 열네 번째 마당 뿌리 깊은 나무는 바람에 쉽게 흔들리지 않는 법이다. 사회 전반의 분위기는 말할 것도 없거니와 이른바 진보 세력 안에서도 부박한 담론이 넘쳐나는 이 시대에 역사를 깊이 있게 이해하는 것이 절실한 것도 같은 맥락이다.  이러한 생각으로 ‘서중석의 현대사 이야기’를 이어간다. 서중석 역사문제연구소 이사장은 한국 현대사 연구를 상징하는 인물로 꼽힌다. 매달 서 이사장을 찾아가 한국 현대사에 관한 생각을 듣고 독자들과 공유하고자 한다. 열 번째 이야기 주제는 조봉암과 진보당이다. 서중석의 현대사 이야기 [이야기 마당 1∼3] 한국전쟁 [이야기 마당 4∼8] 친일파 [이야기 마당 9∼15] 학살 [이야기 마당 16~31] 해방·분단 [이야기 마당 32∼41] 4월혁명   [이야기 마당 42∼53] 5.16쿠데타 [이야기 마당 54∼62] 제3공화국 [이야기 마당 63∼74] 한일협정 [이야기 마당 75∼92] 경제 개발 [조봉암과 진보당, 첫 번째 마당] 담뱃불 고문에 매타작…”일본이 날 투사로 만들었다” [조봉암과 진보당, 두 번째 마당] ‘간첩 무죄’ 조봉암, 독립 운동 서훈 못 받은 이유 [조봉암과 진보당, 세 번째 마당] 공산당 함께 만든 두 <조선> 기자, 왜 원수가 됐나 [조봉암과 진보당, 네 번째 마당] 국민 위해 대통령 거스른 장관, 반년 만에 쫓겨난 사연 [조봉암과 진보당, 다섯 번째 마당] 유력 야권 정치인 측근은 어쩌다 간첩으로 몰렸나 [조봉암과 진보당, 여섯 번째 마당] 국회에 감금된 의원들, 화장실 가려다 뺨

ㆍ정권 쥔 뒤 국민 배신한 ‘쿠데타’… ‘박정희 신화’ 객관적 평가 필요 ▲ 기득권층 아닌 새 세력 유입 공화당 창당까진 ‘혁명’ 여지 ▲ 부패 청산 못하고 되레 부패 한·일협정 계기로 “쿠데타” ▲ 경제개발계획 등 객관적 연구 ‘박정희 정권’ 재평가 필요 최근 청문회에서 공통적으로 나오는 질문이 있다. ‘5·16을 쿠데타로 보느냐, 혁명으로 보느냐’는 것이다. 교육부에서는 역사 교과서에서 5·16을 ‘군사정변’으로 규정하고 있다. 군인들에 의해 큰 정치적 변동이 생겼다는 것이다. 1961년 5월16일에 발생한 정치적 변동이 혁명에 의한 것인지, 아니면 쿠데타에 의한 것인지에 대한 규정은 없다. 사전적 의미에서 쿠데타는 ‘국민의 의사와는 관계없이 무력 등의 비합법적 수단으로 정권을 빼앗기 위해 일으키는 정변’이다. 혁명은 ‘기존의 사회체제를 변혁하기 위해 국가권력을 장악하던 계층을 대신해 그 권력을 비합법적으로 탈취하는 과정’이다. 쿠데타와 혁명의 공통점은 ‘비합법적’인 수단을 사용한다는 것이다. 곧 법을 넘어선 행위를 의미한다. 차이점은 목적과 과정에 있다. 이렇게 본다면 군사정변이 일어나는 시점에서 5·16은 혁명의 성격을 갖고 있었을 가능성이 있다. 기존의 사회체제를 변화시키고자 하는 목적을 갖고 있었기 때문이다. 군사정부가 발간한 <군사혁명사>나 박정희의 저서 <국가와 혁명과 나> <우리 민족의 나갈 길>을 보면 사회체제 변화를 위한 의지가 충만해 있음을 알 수 있다. 봉건적인 사회 관습을 없애고, 1950년대의 비효율적인 부패 구조를 개혁한다는 목표와 함께 불균형적인 한·미관계도 개혁 대상의 하나였다. 아울러 5·16이 혁명으로 규정되기 위해서는 기존의 기득권층을

나가이 교토대 교수 “공창시설과 달라…군의 책임 부정 못해” (도쿄=연합뉴스) 이세원 특파원 = 일본 공문서를 토대로 일본군 위안부 제도를 연구해온 나가이 가즈(永井和) 교토(京都)대 대학원 교수(일본근현대사)는 “일본군 위안소가 군이 설치한 후방시설이라는 것을 군이나 경찰의 공문서로 실증했다”고 말했다. 나가이 교수는 2일 아사히(朝日)신문과의 인터뷰에서 일본군 위안부 동원의 강제성을 인정한 1993년 8월 고노(河野)담화 발표 후 이뤄진 자신의 연구가 ‘위안소는 전지(戰地)에서의 공창시설, 즉 민간의 매춘시설이며 군에 책임이 없다’는 주장에 대한 비판이기도 하다면서 이렇게 언급했다. 그는 1937∼1938년 위안소 설립이 추진될 당시 중국 상하이(上海)의 일본군 특무기관, 헌병대, 일본총영사관이 업무를 분담하기로 협정을 체결했고, 군의 의뢰를 받은 업자가 일본과 한반도에 파견돼 ‘황군(皇軍) 위안소 작부(酌婦) 3천 명 모집’이라고 알리며 여성을 모았다고 설명했다. 나가이 교수는 당국과 군 사이에 이뤄진 협조를 잘 모르는 일부 지방 경찰이 위안부 모집 활동을 단속하려 했고 형법의 ‘국외이송목적 괴치'(拐取, 유괴와 약취) 혐의로 업자를 조사하는 일도 있었으나 결국 사정을 알고 업자를 석방했다고 예를 들었다. 그는 “육군대신이 중일전쟁 개시 후인 1937년 9월에 ‘야전 주보(酒保, 군대의 영내 매점)규정’이라는 규칙을 개정한 기록을 2004년 방위청방위연구소의 소장자료에서 발견했다”며 위안소가 군 시설인 근거를 제시했다. 1937년 9월 29일 자로 육군대신이 공표한 ‘개정야전주보규정’을 보면 ‘주보’에 ‘위안 시설을 만드는 것이 가능하다’는 항목이 있다는 것이다. . 나가이 교수는 1941년 육군경리학교교관이 집필한 교재인 ‘초급작전급양백제’에도 ‘위안소의 설치’가 업무의 하나로 기재되는 등

[현장] 독일 교민들도 함께 한 유네스코 등재 반대 활동 “레버쿠젠이라고 아세요? 손흥민 선수 활동하는 곳. 기차 타고, 버스 타고 세 번 갈아타고 왔어요.” 전북 익산이 고향이라는 지화순(66)씨는 1974년 파독 간호사로 처음 독일 땅을 밟았다고 했다. 지씨와 함께 먼 길을 동행한 신정희(61)씨는 전남 고흥이 고향으로 지씨보다 한 해 앞서 독일 땅을 밟았다. 일본 정부가 추진 중인 일제 강제 징용 시설 유네스코 세계문화 유산 등재 여부가 코앞으로 다가온 가운데, 시민단체의 독일 현지 등재 반대 활동에 재독 한인회 회원들도 막판 힘을 보탰다. “강제 징용 시설 유네스코 등재 소식에 깜짝 놀라” 화재환수연대, 근로정신대 할머니와 함께하는 시민모임 등은 지난 2일(현지 시각) 오전 10시부터 제39차 유네스코 세계유산위원회 회의가 열리는 독일 본 세계콘퍼런스센터 회의장 앞에서 본격적인 캠페인 활동에 돌입했다. 현지 활동단은 세계콘퍼런스센터 맞은편 50m 거리에 홍보 캠프를 설치하고, 방문 활동단 첫 일정을 시작했다. 시작이 순조롭지만은 않았다. 파독 본 간호사협회 이름으로 관할 경찰 당국에 미리 집회 신고를 해 허가를 얻었지만, 총회장 경비를 맡은 경찰은 기대와 달리 처음부터 엄격한 기준을 요구해왔다. 스피커 사용과 현수막 게시를 불허하는 것은 물론, 회의장 안팎을 오가는 각국 위원에게 홍보 전단을 배포하는 것까지 금지했다. 또 다른 어려움은 때 이른 가마솥 폭염이었다. 지난 2일 낮 기온은 무려 36℃를 육박했고, 공교롭게도 홍보 부스가 차려진 회의장 앞 광장은

‘근로정신대 할머니와 함께하는 시민모임’ 등 국내 시민단체가 독일 현지시간 2일 오전 10시부터 제39차 유네스코 세계유산위원회 회의가 열리는 독일 본 세계컨퍼런스센터 회의장 앞에서 일제 강제징용 시설의 세계유산 등재 부당성을 알리는 캠페인을 진행하고 있다. 국내 시민단체 독일 본 유네스코 회의장 주변서 반대활동 일제 강제징용 시설의 세계유산등재 부당성 지적 현장 주변에 독일 교민 속속 합류 각종 [이데일리 김성곤 기자] “레버쿠젠이라고 아세요? 손흥민 선수가 활동하는 곳이에요. 기차와 버스를 세 번 갈아타고 왔어요”(익산이 고향으로 1974년 파독 간호사로 온 66세 지화순씨) “고흥이 고향인데 1973년 간호사로 이곳에 왔어요(61세 신정희씨) 일본정부가 추진 중인 일제 강제징용 시설의 세계문화유산 최종 등재 여부가 코앞으로 다가온 가운데 국내 시민단체가 독일 현지에서 본격적인 반대운동에 돌입했다. ‘CAIRA문화재환수연대’, ‘근로정신대 할머니와 함께하는 시민모임’등은 독일 현지시간 2일 오전 10시부터 제39차 유네스코 세계유산위원회 회의가 열리는 독일 본 세계컨퍼런스센터 회의장 앞에서 일제 강제 노역 시설 유네스코 등재를 막기 위해 세계 각국 인사들을 대상으로 홍보활동을 진행했다.  독일 교민의 도움으로 미리 집회허가를 얻는 이들은 세계컨퍼런스센터를 마주보는 50m 거리의 진입로에 천막 캠프를 차렸다. 미쓰비시나가사키조선소, 하시마 탄광 등 현지에 동원된 강제 징용 피해자의 목소리를 담은 현수막과 배너용 선전물을 게시했다. 아울러 회의장 안팎을 오가는 참가국 대표들에게 관련 시설에 대한 역사적 사실을 담은 전단지를 배포했다. 시민단체 관계자는 “식민지 백성들에게 강제 노역을 시켰던 참혹한 역사의 현장이

나가이 교토대 교수 “공창시설과 달라…군의 책임 부정 못해” (도쿄=연합뉴스) 이세원 특파원 = 일본 공문서를 토대로 일본군 위안부 제도를 연구해온 나가이 가즈(永井和) 교토(京都)대 대학원 교수(일본근현대사)는 “일본군 위안소가 군이 설치한 후방시설이라는 것을 군이나 경찰의 공문서로 실증했다”고 말했다. 나가이 교수는 2일 아사히(朝日)신문과의 인터뷰에서 일본군 위안부 동원의 강제성을 인정한 1993년 8월 고노(河野)담화 발표 후 이뤄진 자신의 연구가 ‘위안소는 전지(戰地)에서의 공창시설, 즉 민간의 매춘시설이며 군에 책임이 없다’는 주장에 대한 비판이기도 하다면서 이렇게 언급했다. 그는 1937∼1938년 위안소 설립이 추진될 당시 중국 상하이(上海)의 일본군 특무기관, 헌병대, 일본총영사관이 업무를 분담하기로 협정을 체결했고, 군의 의뢰를 받은 업자가 일본과 한반도에 파견돼 ‘황군(皇軍) 위안소 작부(酌婦) 3천 명 모집’이라고 알리며 여성을 모았다고 설명했다. 나가이 교수는 당국과 군 사이에 이뤄진 협조를 잘 모르는 일부 지방 경찰이 위안부 모집 활동을 단속하려 했고 형법의 ‘국외이송목적 괴치'(拐取, 유괴와 약취) 혐의로 업자를 조사하는 일도 있었으나 결국 사정을 알고 업자를 석방했다고 예를 들었다. 그는 “육군대신이 중일전쟁 개시 후인 1937년 9월에 ‘야전 주보(酒保, 군대의 영내 매점)규정’이라는 규칙을 개정한 기록을 2004년 방위청방위연구소의 소장자료에서 발견했다”며 위안소가 군 시설인 근거를 제시했다. 1937년 9월 29일 자로 육군대신이 공표한 ‘개정야전주보규정’을 보면 ‘주보’에 ‘위안 시설을 만드는 것이 가능하다’는 항목이 있다는 것이다. . 나가이 교수는 1941년 육군경리학교교관이 집필한 교재인 ‘초급작전급양백제’에도 ‘위안소의 설치’가 업무의 하나로 기재되는 등

【서울=뉴시스】배현진 기자 = 교육부의 초등학교 교과서 한자 병기 방침에 반대하는 ‘초등교과서 한자병기 반대 국민운동본부’가 1일 발족했다. 민족문제연구소, 전국국어교사모임 등 전국 46개 교육시민단체는 이날 오전 서울 종로구 광화문광장에서 출범 기자회견을 열고 “문자생활을 한글로만 해도 우리말 뜻을 이해하는데 아무런 지장이 없다”며 “정부가 시대착오적인 정책을 펼치고 있다”고 주장했다. 이들은 “대학 교재에서도 사라진 한자를 초등학교 교과서에 부활시킬 이유가 없다”며 “한자 교육은 중고등학교에서 배우는 것만으로 충분하다”고 강조했다. 또 “한자 병기가 확대된다면 초등학생 학업 부담 가중은 물론 사교육 확대 역시 우려됨에도 교육부는 이를 강행하고 있다”며 “한자 급수 시험을 주관하는 단체의 요구를 수용한 이유가 무엇인지 밝혀야 할 것”이라고 지적했다. 한자병기반대운동본부에 따르면 한자능력검정시험을 주관하는 한국어문회 등은 교육부에 초등교과서 한자병기정책을 제안, 지난해 9월 교육부는 이를 반영한 정책을 발표했다. 교육부가 오는 9월 초·중등학교 교육과정 발표 시에도 한자병기 정책을 유지하면 2018년부터 초등교과서에는 한자가 병기된다. 이에따라 운동본부는 초등 교과서 한자병기 반대 1000만 서명운동을 전개하면서 교육부 정책 폐기를 위해 노력할 방침이다. bh5@newsis.com <2015-07-01> 뉴시스 ☞기사원문: 초등교과서 한자병기 반대 운동본부 발족

조세열 민족문제硏 사무총장 “온전한 독립운동 양상 복원 필요” (서울=연합뉴스) 고은지 기자 = 독립기념관 한국독립운동사연구소가 편찬 중인 ‘독립운동인명사전’에 서훈을 받지 못한 사람은 물론 친일 변절자나 전향자도 포함해야 한다는 주장이 나왔다. 조세열 민족문제연구소 사무총장은 1일 서울 중구 대우재단빌딩에서 한국독립운동사연구소 주최로 열린 ‘한국독립운동 인명사전 편찬 학술세미나’에서 “인명사전은 독립운동의 전모를 담은 총체적 기록이 될 수 있다”며 이같이 말했다. 그러려면 “서훈을 받지 못한 민족주의·사회주의·아나키즘 계열은 물론 심지어 독립운동에서 친일로 변절했거나 전향한 경우도 포함해야 진정한 의미에서 온전한 독립운동 양상이 복원될 수 있다”는 게 그의 생각이다. 앞서 한국독립운동사연구소는 지난 4월 광복 70주년을 맞아 독립운동 인명사전을 편찬하겠다는 계획을 발표하면서 수록 대상은 ‘독립유공자 포상을 받았거나 앞으로 받게 될 독립운동가’라고 밝힌 바 있다. 조 사무총장은 그러나 “‘독립유공자인명사전’으로 방향성을 잡는다면 그 자체로 상당한 규정성을 가지며 대상도 제한적일 수밖에 없다”면서 “많은 연구자가 사전 편찬에서 주요한 참고자료가 될 ‘공훈록’의 정확성에 의문을 가지는 것도 문제가 될 수 있다”고 지적했다. 김도훈 한국독립운동사연구소 연구원도 앞으로의 편찬 과정에서 풀어야 할 과제로 공훈록에 빠진 사회주의 계열 인사와 친일행적이 드러난 독립운동가 문제를 꼽았다. 김 연구원은 “사회주의 계열 인사 108명이 (독립유공자로) 포상됐지만, ‘사회주의인명사전’에 수록된 인물이 약 2천명에 이른다는 점에서 대부분 사회주의자가 공훈록에 누락돼 있는 셈”이라며 “사회주의 계열 인사와 월북 인사의 인명사전 수록 여부를 논의할 필요가 있다”고 말했다. 또 “독립유공자의 친일행적이

민족문제연구소, 세계유산위 현장서 전시회·세미나 개최 (본=연합뉴스) 김태식 기자 = “유네스코 세계유산은 절대 일본의 우경화에 이용되어서도, 국내 관광을 위한 수단이 되어서도 안 되며, 무엇보다 관련 역사의 전체가 반영되지 않고서는 등재되어서는 안됩니다. 일본은 주변국의 의견을 경청해야 합니다.” 일본의 전후보상 운동 분야에서 국내에도 잘 알려진 야노 히데키(矢野秀喜) 강제동원진상규명네트워크 사무국장은 조선인 강제징용 현장을 포함한 메이지시대 산업유산군이 세계유산 등재를 앞둔 제39차 유네스코 세계유산위원회 회의 장소인 독일 본에서 민족문제연구소가 지난달 30일(현지시간) 주최한 세미나에서 이같이 주장했다.  연구소는 이번 세계유산위 한국 정부대표단 숙소인 마리틴 호텔 1층 홀에서 ‘부정적 세계유산과 그것의 미래 가치'(World Heritage Sites of Conscience and their Value for the Future)라는 주제로 일본의 산업유산 등재 움직임을 비판하는 전시회를 개막하면서 각국 관련 NGO 단체 대표자들을 강연자로 초청한 토론회도 개최했다.  각국 대표단과 관련 시민운동가 등이 100여 개 방청석을 가득 메운 가운데 등장한 야노 사무국장은 “지금 일본정부가 등재를 추진하는 유산에 포함된 탄광 등의 노동현장은 조선인·중국인·연합군 포로의 강제노동한 현장인 것은 물론이고 일본 국내의 수형자나 피차별 민중 등이 노예처럼 사역된 역사를 지닌다”면서 그럼에도 일본정부는 “이런 사실은 지적하지 않고 산업화의 성공 이야기로서 세계유산에 등재하고자 하는 것은 세계유산협약이나 유네스코 이념에 맞지 않는다”고 강조했다. 조동준 서울대 정치외교학부 교수 사회로 진행된 이 세미나에서는 일본 산업유산과 같은 이른바 부정적 유산을 세계 각국에서 어떻게 활용하는지를 집중적으로 소개하면서 일본