일본군 위안부 강제연행 증거자료 공개 (도쿄 교도=연합뉴스) 일본 도쿄의 국립공문서관이 6일까지 한 시민단체에 공개한 바타비아 군법회의 판결문.   이 문서는 일본 시민단체의 정보공개 청구에 따라 도쿄의 국립공문서관이 해당 단체에 공개한 자료 중 일부다. 이들 자료에는 2차대전 중 일본군이 인도네시아내 포로 수용소에서 네덜란드 여성 35명을 강제 연행해 위안부로 삼았다는 내용이 적시돼 있다. 2013.10.6 <<국제뉴스부 기사참조>> jhcho@yna.co.kr   일본군 위안부 강제연행 증거자료 공개 (도쿄 교도=연합뉴스) 일본 도쿄의 국립공문서관이 6일까지 한 시민단체에 공개한 바타비아 군법회의 판결문.   이 문서는 일본 시민단체의 정보공개 청구에 따라 도쿄의 국립공문서관이 해당 단체에 공개한 자료 중 일부다. 이들 자료에는 2차대전 중 일본군이 인도네시아내 포로 수용소에서 네덜란드 여성 35명을 강제 연행해 위안부로 삼았다는 내용이 적시돼 있다. 2013.10.6 <<국제뉴스부 기사참조>> jhcho@yna.co.kr 인도네시아서 네덜란드 여성 35명 강제연행 사실 담은 법정문서아베 내각의 ‘증거없다’ 주장 무색해져 (도쿄=연합뉴스) 조준형 특파원 = 일본 아베 신조(安倍晋三) 내각이 부정하는 일본군 위안부 강제연행의 증거가 공개됐다. 교도통신에 따르면 도쿄의 국립공문서관은 일본군이 2차대전 중 인도네시아 내 포로수용소에서 네덜란드 여성 35명을 강제 연행해 위안부로 삼았음을 보여주는 공문서를 지난달 하순부터 6일까지 공개했다. 일본 정부가 시민단체의 정보공개 청구에 따라 자료를 공개한 것이다. 위안부 강제연행 과정에 일본군이 관여했음을 인정한 1993년 고노(河野)담화의 기초가 된 이 자료의 존재와 주요 내용은 알려져 있었지만 상세한 문서 내용이 공개되기는 이번이 처음이라고

역사 왜곡과 사실 오류 논란을 빚고 있는 교학사 고교 한국사 교과서가 저자 약력을 허위로 소개하고 있는 것으로 확인됐다. 이 저자는 검정심사 제출 서류에 한번도 근무한 적 없는 특정연구소 연구원이라고 허위기재해 검정합격 취소 사유가 될 수 있다는 해석도 나오고 있다. 유기홍 민주당 의원은 7일 “교학사 교과서 6명의 저자 중 권희영 한국학중앙연구원 교수, 이명희 공주대 교수와 3명의 현직 교사 외에 통일미래사회연구소에 근무 중인 것으로 소개되어 있는 저자는 한번도 이 연구소에 근무한 적이 없는 것으로 확인됐다”고 밝혔다. 이 연구소 소장은 경향신문과의 통화에서 이 저자가 연구소의 회원이긴 하지만 프로젝트에 참여하거나 연구를 함께한 적은 없다고 밝혔다. 그는 “연구소 멤버 중 한 명이 ‘제자가 박사과정까지 했는데 중·고교 기간제 교사로 있다. 소속이 마땅찮으니 연구소 이름을 쓰도록 해 달라’고 부탁해 학술대회 정도에 연구원 소속을 밝히는 것인 줄 알고 허락했다”며 “교과서에 쓸 줄은 몰랐다”고 말했다. 그는 “이 저자가 지난주 직접 전화를 해 ‘문제가 이렇게 커질 줄 몰랐다. 미안하다’며 교과서에서 연구원 이름을 빼겠다고 약속했다”고 전했다. 교학사 교과서의 저자 소개란에는 이 저자가 한국학중앙연구원에서 박사 수료를 한 뒤 통일미래사회연구소에 근무 중인 것으로 나와 있다. 또 3단원 ‘조선유교사회의 성립과 변화’, 4단원 ‘국제질서의 변동과 근대 국가수립’ 부분을 집필한 것으로 소개돼 있다. 그러나 그는 한중연에서 집필단원과 상관 없는 고대사를 전공한 것으로 알려졌다. 이 저자는 경향신문과의

     오시는 길 : http://www.kdemo.or.kr/ko/about/map  

역사 왜곡과 자료 오류·표절 논란을 빚고 있는 교학사 고교 한국사 교과서가 독도의 일본 영유권을 주장하는 일본인의 논문에 실린 지도를 인용한 것으로 확인됐다. 이 지도에는 울릉도 옆에 독도의 위치는 표시돼 있지만 독도라는 이름은 삭제되어 있다. 독도는 우리 땅임을 가르치는 부분에서 독도 표기는 없이 일본 측 주장을 뒷받침하는 데 사용된 지도를 쓴 것이다.김태년 민주당 의원은 3일 “교학사 교과서는 독도 문제를 설명하는 부분(355쪽)에서 ‘이승만 대통령이 선포한 평화선’이란 제목의 사진을 쓰면서 그 출처를 민간단체인 ‘독도본부’라고 표시했다”면서 “하지만 독도본부 홈페이지에는 이 사진의 원출처가 일본인의 논문이라고 나와 있다”고 밝혔다.   독도라는 지명이 삭제된 채 울릉도 옆에 위치만 표시된 교학사 고교 한국사 교과서 사진.   일본의 독도 영유권을 주장하는 일본인 교사 후지이 겐지가 2002년 발표한 논문에서 사용한 사진. 교학사 교과서는 사진 출처를 민간단체 ‘독도본부’라고 밝혔지만 독도본부는 사진의 원출처가 후지이의 논문이라고 밝히고 있다. 독도본부는 사진의 원출처를 일본의 고교 교사인 후지이 겐지가 2002년에 쓴 <이승만라인 선포과정에 관한 연구> 논문이라고 밝히고 있다. 후지이는 일본의 독도 영유권을 주장하는 연구자로, 다케시마문제연구회 위원을 맡고 있다.독도본부는 ‘일본의 독도주장을 살핀다’는 항목에서 일본이 근거 없이 독도 영유권 주장을 하고 있다고 비판하면서 이 지도를 싣고 있다. 그러나 교학사 교과서는 ‘샌프란시스코강화조약과 한국의 평화선’이라는 글에서 독도 영유권을 뒷받침하는 한국 측 노력을 설명하는 부분에서 이 지도를 인용했다. 독도본부가 지도를 인용한 목적과는 전혀 다른 맥락에서 사용한 셈이다.후지이 논문엔 다시 지도의 원출처가 한국 수산의 원로로, 1965년 한일어업협정을

ㆍ‘장관급의 과도한 특혜’ 지적ㆍ백선엽 측 “장관 승인 받아” 예비역 대장인 백선엽 군사편찬연구소 자문위원장(93·사진)이 국방부로부터 지난 10년간 고급 차량과 운전병, 4급 개인 보좌관을 제공받는 등 장관급 수준의 과도한 특혜를 누려온 것으로 밝혀졌다. 백 위원장 측은 “국방부 장관 승인을 받은 것”이라고 해명했다.백 위원장은 일제강점기 항일인사 토벌에 나선 만주군 간도특설대 장교로 복무한 ‘친일’ 경력으로 2009년 친일반민족행위진상규명위원회가 선정한 친일파 명단에 포함됐다. 민주당 김광진 의원은 29일 국방부·군사편찬연구소로부터 제출받은 ‘군 업무용 고정배차 및 차량운행일지 현황’ 등을 검토한 결과 이런 사실을 확인했다고 밝혔다.백 위원장은 2003년 11월부터 지금까지 국방부 근무지원단에서 운용하는 에쿠스 승용차에 운전병까지 배치받아 개인 전용차로 이용해오고 있다. 자료가 보존된 2012년부터 2013년 9월까지 ‘월 장비 운행증(차량운행일지) 현황’을 보면 지난 1년9개월간 이 차량은 평일과 주말을 막론하고 운행한 것으로 기록돼 있다.국방부 ‘군 승용차 운용 훈령’은 “군 승용차는 사적 용도로 사용·수익을 할 수 없다”고 명시돼 있고, 특히 업무용 승용차는 출퇴근 지원 등 사적 운용이 제한돼 있다.또 백 위원장은 자신을 보좌하는 개인 보좌관을 지난 10년간 제공받았다. 보좌관 이모씨는 2010년 10월까지 현역 중령 신분으로 백 위원장을 돕다가 전역한 뒤에는 계약직 4급 서기관(대령급)으로 임용돼 백 위원장을 보좌하고 있다.이는 군사편찬연구소 소장의 정식 보좌관이 7급 군무원인 점을 감안할 때 과도한 특혜라는 지적이다. 김 의원은 “백 위원장 보좌관의 군사편찬연구소 직급은 ‘계약직 4호 연구원’이고 업무는 ‘군사연구’다. 그런데 개인 수행 보좌관을 하는 것은 업무 배정 취지에도 맞지 않다”고 지적했다.보좌관 이씨는 경향신문과의

>> 추천서-학술 문화부문(HWP) >> 추천서-사회 언론부문(HWP)

[뉴스보기] 민영은 딸 후손 “토지반환소송 취하해야” [앵커] 친일파 민영은 일부 후손들이 청주시를 상대로 토지반환청구 소송을 진행 중인 가운데 민영은의 또다른 후손들이 소송을 취하하라고 강력히 요구했습니다.  이들은 외조부의 일부 친손들이 제기한 소송은 ‘이른바 패륜행위’라며 강하게 비판했습니다. 이성우 기자입니다.  [기자]  일제강점기 충주농공은행 설립위원과 충북 지방토지조사위원회 위원 등 친일활동에 나선 충북의 대표적 친일파 ‘민영은’.  지난 2011년 민영은의 일부 후손들이 청주중학교와 서문대교 인근에 있는 토지를 반환하라며 청주시를 상대로 토지반환청구소송을 제기했습니다.  민영은 후손이 반환을 제기한 땅은 청주에서 가장 번잡한 이곳 도로 일부를 포함해 천8백여 제곱미터에 달합니다.  공시지가로는 3억 7천여만 원입니다.  지난해 11월 열린 1심에서 청주지방법원은 민 씨 후손들의 손을 들어줬고, 청주시는 이에 불복하고 항소했습니다.  항소심 선고를 한 달여 앞두고 민 씨의 막내딸 후손들이 “외조부의 친손들이 제기한 토지반환청구소송을 취하하라”고 나섰습니다.  이같은 소송취하 요구는 “오히려 친일행적에 대해 머리 숙여 사과할 일이지 토지 반환소송은 어불성설”이라며 소송취하를 강력히 주장한 민 씨의 막내딸에서 비롯됐습니다.  [인터뷰:권호정, 민영은 외손자] “소송을 취하시기를 바라는 뜻입니다. (만일) 청주시가 패소를 한다면 그 땅에 어머니 지분이 있는 것만큼은 청주시에 기부하시고 싶다고 말했습니다.”  그동안 민 씨 후손들이 제기한 토지소송과 관련해 소송 취하활동을 벌였던 시민단체들은 일제히 환영했습니다.  [인터뷰:김성진, 민족문제연구소 충북지부 사무국장] “후손들이 제기한 소송에 대한 불만, 반대의 입장을 명확히 보여주셨기 때문에 이것이 소송에 직접 참여하고 있는 후손들한테도 충분히 영향이

인터넷 언론 프레시안이 지난 8월 14일 부터 ‘서중석의 현대사 이야기’를 연재하고 있다. 서중석 성균관대 명예교수(연구소 지도위원)는 최초의 한국현대사 박사로 널리 알려져 있으며 민주화운동에 투신하여 고초를 겪기도 한 우리 현대사의 산 증인이다. 쉽고 재미있게 다가오는 서중석 교수의 한국현대사 시리즈를 연속하여 소개한다. – 편집자 박정희 ‘은밀한 과거’는 어떻게 비밀이 됐나 [서중석의 현대사 이야기] <5> 친일파, 두 번째 마당 김덕련 기자,최하얀 기자    뿌리 깊은 나무는 바람에 쉽게 흔들리지 않는 법이다. 사회 전반의 분위기는 말할 것도 없거니와 이른바 진보 세력 안에서도 부박한 담론이 넘쳐나는 이 시대에 역사를 깊이 있게 이해하는 것이 절실한 것도 같은 맥락이다. 이러한 생각으로 ‘서중석의 현대사 이야기’를 이어간다. 서중석 역사문제연구소 이사장은 한국 현대사 연구를 상징하는 인물로 꼽힌다. 매달 서 이사장을 찾아가 한국 현대사에 관한 생각을 듣고 독자들과 공유하고자 한다. 두 번째 이야기 주제는 친일파다. <편집자> 서중석의 현대사 이야기[한국전쟁, 첫 번째 마당] “공산군 물리친 이승만의 공? 잘한 게 없다”[한국전쟁, 두 번째 마당] “북한, 전면전은 못할 것…한국전쟁 공포 때문”[한국전쟁, 세 번째 마당] 박정희 살린 6.25? “전쟁 덕 톡톡히 봤다”[친일파, 첫 번째 마당] “뉴라이트·이승만, ‘용서받지 못할 자’ 비호” 프레시안 : 1949년 이승만 정부가 반민특위를 힘으로 눌렀다. 그렇게 수면 아래에 묻히는 듯했던 친일 청산 문제를 되살린 인물이 임종국이다. 임종국이 쓴 <친일문학론>은 친일 문제 연구에서 기념비적인

▲  <산케이신문>이 지난 21일자에 실은 칼럼. ⓒ 인터넷 갈무리 관련사진보기 일본 <산케이신문>이 “한국의 교학사 교과서가 <식민지 근대화론>을 도입했다”면서 <후쇼샤 교과서>를 비판해 온 “한국의 반성”을 촉구하는 칼럼을 실은 사실이 24일 확인됐다. 교학사 교과서를 무기로 한국의 반성을 촉구한 셈이다. 일본의 주요 신문이 교학사 교과서에 대해 칭찬하는 기사를 실은 것이 확인된 것은 이번이 처음이다.  이 신문은 지난 21일자에 구로다 가츠히로 서울지국장이 쓴 “‘한국판 새 역사 교과서’에 압력”이란 칼럼을 실어 교학사 교과서 논란을 소개하면서 일본 보수파의 생각을 대변했다.  구로다 “‘한국판 후쇼샤 교과서’가 세상을 시끄럽게…” 구로다는 칼럼에서 “일본에서 일어난 것은 한국에서도 반드시 일어난다”면서 “한국에서도 좌익 편향 역사 교과서에 대항하는 운동이 일어나고 거기에서 태어난 ‘한국판 후쇼샤 교과서’가 지금 세상을 시끄럽게 하고 있다”고 한국의 상황을 전했다.  이어 구로다는 “교학사판 새 교과서는 일본 지배 하에서도 한국인은 자기 계발에 힘 써왔으며 한국 사회는 발전했다는 다양한 측면을 설명하는 등 좌파를 비롯한 (한국의) 공식 사관이 가장 싫어하는 이른바 ‘식민지 근대화론’을 도입하고 있다”고 규정했다. 그러나 교학사 교과서 필자들은 ‘식민지 근대화론’을 강하게 부인해왔다.  그러면서 구로다는 “(한국의) 보수는 좌파 주도의 기존 교과서를 ‘자학사관’이라고 비판하고 있는데, 이것도 일본에서의 논쟁과 비슷하다”면서 한국의 뉴라이트 사관에 힘을 실어줬다.  구로다는 결론 부분에서 “사실은 한국 좌파가 교학사 교과서에 가한 압력과 협박처럼 한국이 일본의 새로운 교과서에도 가해왔다”고 주장하면서 다음처럼 글을 맺었다.  “한국에서 이번 ‘새로운

[논평]   유영익 교수의 국사편찬위원회 위원장 내정을 강력 반대한다!    1. 언론보도에 따르면, 박근혜 정권이 유영익 한동대 석좌교수를 신임 국사편찬위원회(국편) 위원장으로 내정했다고 한다. 국편은 해방 직후 1946년에 창설되어 한국사 사료수집ㆍ편찬을 담당하는 국가기관이다. 그리고 2008년 기존의 사료 수집법을 전면 개정한 <사료의 수집·편찬 및 한국사의 보급 등에 관한 법률>이 제정, 공포됨에 따라, 사료의 수집·연구·편찬뿐만 아니라, 역사대중화에 역점을 두어 한국사 교육 및 보급 활동을 강화하고 있으며, 최근에는 역사 교육과정 개발과 교과서 검정까지 담당하고 있다. 일본 중국 등 주변국들의 역사왜곡과 역사침탈이 잇따르고 있는 상황에서, 헌법정신에 입각하여 대한민국의 정체성과 정통성을 국민들에게 널리 알리는 데 국편의 역할이 참으로 중요하다 하겠다.     2. 우리는 이번에 신임 국편위원장으로 내정된 유영익 교수가 국편의 역할에 걸맞는 인물이라고 생각하지 않는다. 무엇보다도 그가 헌법정신을 부정하는 역사관을 지녔기 때문이다. 대한민국 헌법은 3·1운동으로 건립된 대한민국임시정부의 법통과 4·19 민주혁명의 저항정신을 국가 정체성으로 선언한다. 친일세력과 독재세력을 배격하는 게 헌법의 기본 이념이자 정신인 것이다. 대한민국 헌법이 9차례나 개정되었지만, “대한민국은 3·1운동으로 건립된 대한민국임시정부의 법통을 계승하였다”는 전문 내용이 부정된 적은 한 번도 없었다.      3. 유영익 교수는 그동안 독재자 이승만을 ‘가장 유능했던 독립운동가, 탁월한 외교가, 대한민국의 합법적 설계자’로 부각시키는 연구 작업을 수행해왔다. 그는 “이승만은 대한민국 건국에 절대적으로 공헌한 건국 대통령이다. 이승만이 대한민국을 건국한 것은 하느님과 밤새도록 씨름한 끝에 드디어