현재 연구소 홈페이지에 대한 불법적인 해킹으로 인해 회원님들의 로그인을 차단한 상태입니다. 최대한 빠른시일내에 정상화 시키겠습니다.

민족문제연구소 의혹 제기…모철민 수석 “만났지만 지시한 적 없다” 박세열 기자,곽재훈 기자  민족문제연구소가 제작한 역사 다큐멘터리 <백년전쟁>을 “국가 안보 차원”에서 다뤄달라는 이인호 전 러시아 대사의 주문이 있은 후 청와대의 수석비서관이 국사편찬위원장 등 학술 기관 단체장을 불러 <백년전쟁>에 대한 대응책 마련을 지시했다는 주장이 나왔다.민족문제연구소는 9일 서울 정동 환경재단 레이첼카슨홀에서 열린 기자회견에서 “청와대 수석비서관이 국사편찬위원장 등 정부 산하 기관장을 지난 3월 말 청와대로 불러서 <백년전쟁>과 관련해 적절히 대처하라고 지시했다”고 주장했다.박한용 연구실장은 “이 같은 지시의 맥락에 주목하고 있다”며 “북한 문제로 국내외 정세가 복잡한 상황에서 민간 단체가 만든 다큐멘터리 <백년전쟁>이 국가 안보에 직결된다고 하고, 청와대 수석 쪽에서 학술·역사 관련 3개 기관장을 불러 <백년전쟁>에 대해 ‘무리가 있다’고 얘기하며 어떤 지시를 했다”고 말했다. 박 연구실장은 “청와대 수석이 그런 얘기를 한 것을 간접 확인했다”며 “(청와대가 어떤 지시를 내렸는지) 밝혀야 한다”고 주장했다.앞서 지난 3월 13일 ‘건국60년기념사업추진위원회’ 공동위원장을 지낸 이인호 전 러시아 대사는 박근혜 대통령과 오찬 자리에서 박 대통령에게 “(<백년전쟁>은) 국가 안보 차원에서 주의 깊게 봐야 하겠다”고 주문했다. 이후 4월 16일 유정복 안전행정부 장관은 “<백년전쟁> 동영상은 국민 통합을 저해할 소지가 있다”며 “한국의 정체성이 지켜지고 역사관이 올바로 설 수 있게 문제에 대응해 나가겠다”고 했다. (관련 기사 : 이승만·박정희 다룬 <백년전쟁>이 국가 안보 문제?) 그 중간인 3월 말 무렵 청와대 수석이 학술 기관장 등을 불러 “대처”를 지시했다는 것이 민족문제연구소의 주장이다.이 과정에서 ‘대처’ 지시를 받은

  <백년전쟁> 고소사건에 대한 역사단체 공동성명   2012년 11월 말 민족문제연구소는 이승만 전 대통령의 일제강점기 행적과 박정희 정권의 경제 정책을 다룬 다큐멘터리 <백년전쟁>을 인터넷에 공개했다. 그런데 서너 달이 지난 올해 3월부터 이 영상물이 보수언론의 공격을 받기 시작했다. 그리고 5월 2일에는 이승만 전 대통령의 유족이 사자(死者)명예훼손 혐의로 민족문제연구소를 검찰에 고소하기에 이르렀다. 우리는 이런 일련의 과정에 순수하지 못한 정치적 의도가 깔려 있지 않은가 우려한다. 3월 13일 청와대 원로 초청 오찬에서 한 참석자가 <백년전쟁>이 “역사 왜곡이다. 국가 안보 차원에서 주의 깊게 봐야 한다”고 건의했고, 이에 대해 박 대통령은 “잘 살펴 보겠다”고 메모까지 한 것으로 알려졌다. 그 뒤에 일부 보수 언론과 종편 방송, 극우 인터넷 매체들이 비판적인 주장을 다투듯 내놓기 시작했다. 또 4월 16일에 안전행정부 장관은 국회 업무보고에서 “객관적인 검증이 없는 <백년전쟁> 동영상은 국민 통합을 저해할 소지가 있다”며 “한국의 정체성이 지켜지고 역사관이 올바로 설 수 있게 문제에 대응해 나가겠다”고 발언했다. 이후 5월 2일에 이승만 전 대통령 유족이 민족문제연구소를 고소했다. 그들은 고소 이유를 “허위 사실과 자료 조작”으로 만들어진 동영상은 “이승만 건국 대통령에 대한 인격살인”이자 “대한민국의 국격을 짓밟는 행위”이며, 민간연구소 주도 하에 “소위 국사학자들이란 사람들이 대거 협력해 만들었다는 사실에 경악한다”고 내세웠다. 대중을 대상으로 한 영상물의 경우, 일반적으로 용인되는 범위에서 일상적인 표현을 쓰거나 강조하려는 측면을 부각시키는 경우가

‘백년전쟁-두 얼굴의 이승만’ 비난에 대한 반론 이승만 지지자들은 <백년전쟁-두 얼굴의 이승만>이 공개되자 ‘건국대통령에 대한 모독’, ‘허위사실과 조작 그리고 왜곡’으로 가득 찬 내용이라면서 격렬한 비난을 쏟아냈다. 이성을 잃은 듯한 원색적인 공격에는 직접적인 이해관계자라 할 이승만 기념단체들은 물론 조선일보/뉴데일리/종편방송 등 수구언론과 보수단체까지 전면적으로 가세하고 있다. 그러나 폭언에 가까운 형태로 몇달째 계속되고 있는 이러한 비난들은 대부분 사실에 어긋나거나 백년전쟁이 제기하는 내용과 무관하다고 판단된다. 민족문제연구소는 당초 이들의 문제 제기에 대해 일일이 대응하지 않기로 방침을 정했다. 사실에 기초한 객관적인 비판이라기보다는 협박 또는 광기에 가까운 반응을 보이는 상황에서 합리적인 토론을 기대하기가 불가능했기 때문이었다. 또 이승만 지지세력들이 백년전쟁을 반박하는 다큐멘터리를 제작하겠다고 나선 이상, 각자의 입장을 전파하고 옳고 그름에 대한 판정은 시민들의 몫으로 돌리면 될 일이기도 했다. 그러나 이제 연구소가 불가피하게 대응을 할 수밖에 없는 국면이 전개되고 있다. 최근 연구소에 대한 공격은 색깔론이나 인신공격 수준이 아니라 폭파 방화를 거론하는 테러 위협에까지 이르고 있다. 특히 국가안보차원의 대처를 주문한 청와대의 원로회동 이후 이 같은 양상은 더욱 심해지고 있으며 광기마저 띠고 있다. 민간이 제작한 역사다큐를 둘러싸고, 청와대가 정부 산하 기관장들을 불러 대처를 지시하고, 여당 국회의원이 압력용 대정부 질의를 하고, 인터뷰에 응했다는 이유만으로 국사편찬위원회의 현대사 편찬위원들이 좌익의 굴레를 쓰고 축출당하고, 이를 방영한 R-TV를 방송통신심의위원회에 회부하는 등 어처구니없는 현상들을 목도하면서, 누구든 지금이 이승만

현 사태를 바라보는 연구소의 시각과 대응방향 연구소가 사자명예훼손으로 형사고소를 당한 데 대한 입장은 당혹스럽다. 이승만·박정희 전 대통령은 비판을 할 수 없는 신성불가침의 존재인가. 공인에 대한 역사적 평가를 법정으로 끌고 가는 것이 적절한 지도 의문이다. 우리 주장에 설득력이 없었다면 그렇게 폭발적인 호응을 받지는 못했을 것이다. 다큐의 내용은 일반 시민들에게는 생소할 수 있으나 언론보도나 저술을 통해 이미 공개된 사실들이다. 입증자료도 충분히 확보하고 있기 때문에 문제될 것이 없으나, 표현과 언론의 자유를 이렇게 압박해도 되는 것인지 매우 유감스럽다. 고소장이 공개되었던데, 소송에 대한 대비는 어떻게 하고 있나 피고소인이 소장을 받아보기도 전에 ‘친북인명사전’을 만들겠다고 호들갑을 떨었던 국가정상화추진위원회라는 극우단체가 먼저 인터넷에 공개했다. 피고소인의 실명까지 실었는데 고소인의 대리인인 고영주 변호사가 바로 그 단체의 대표이다. 이렇게 해도 되는 건지 모르겠다. 고소장을 검토했는데 새로운 내용은 전혀 없고 상당 부분이 인터넷 극우 사이트의 저질 기사로 채워져 있다. 그것이 어떻게 객관적 증거가 되는지 궁금할 뿐이다. 연구소는 고문변호사단(대표 박재승 전 대한변협회장), 민변 등과 협의하여 대규모 변호인단을 구성하려한다. 그리하여 이번 소송은 물론 그 외 부당한 탄압에 대해 총체적으로 대응해 나갈 계획이다. 소송에 배후가 있다고 보나 가능성이 농후하다. 뒤늦게 소송을 제기한 것도 그렇지만 소송비용도 없다던 자들이 갑자기 억대의 거금을 들여 광고세례를 퍼붓는 것도 의아하다. ‘민사소송으로 이들(민족문제연구소)의 기둥뿌리를 뽑아야하고, 형사소송으로 이들을 사회와 격리시켜야한다’거나, ‘북쪽에 김정은 남쪽에

국민여러분께 드리는 글 가뜩이나 어려운 경제상황 속에 남북관계마저 최악으로 치닫고 있습니다. 모든 국민들이 한마음으로 한반도의 긴장고조를 염려하고 있는 이때, 불난 집에 부채질하는 격으로 일본의 극우정치인들은 떼거리로 야스쿠니신사를 참배하고 평화헌법 개정을 공언하는 등 우경화노선을 노골화하고 있습니다. 일본의 역사왜곡이 어제 오늘의 일만은 아니지만 이제는 총리가 침략전쟁을 부인할 정도로 심각한 상태에 이르렀습니다.그런데 일본의 어처구니없는 과거사 인식을 바라보면서 과연 우리는 당당하게 이를 비판할 자격이 있는지 자문하지 않을 수 없습니다. 2013년 대한민국의 역사시계도 일본에 못지않게 빠른 속도로 거꾸로 돌고있기 때문입니다. MB정권은 지난 5년 내내 역사왜곡에 몰두했습니다. 집권 초기부터 건국절 논란을 불러일으키더니 역사교과서 개악, 대한민국역사박물관 개관 등 전방위적으로 역사파괴를 일삼았습니다. 친일파를 부활시키고 민간인 학살을 자행하였으며 의회민주주의를 압살하다 4월혁명으로 쫓겨난 이승만을 건국의 아버지로, 5 16쿠데타와 10월유신 두 차례의 정변을 일으켜 헌정질서를 유린하고 종신총통을 꿈꾸며 인권을 유린한 박정희를 민족중흥의 지도자로 포장하고 있습니다. 한편에서는 이른바 뉴라이트라는 세력들이 일본의 역사왜곡을 뺨치는 주장들을 공공연히 주장하고 나섰습니다. 일제의 식민지배가 근대화의 초석이 되었다는 식민지근대화론, 이승만 박정희 정권의 폭압정치가 경제성장을 이끌었다는 개발독재미화론이 조직적으로 전파되고 있습니다. 심지어 산업화가 민주화의 토대가 되었다는 해괴한 논리마저 등장하고 있습니다. 여기에는 민주주의가 소모적이고 비효율적이라는 그들의 고질적인 인식이 자리잡고 있습니다. 나아가 일부 뉴라이트 학자들은, 통일조국과 문화입국을 간절히 소망했던 백범 김구 선생을 테러리스트로 규정하는가 하면, 일본군 위안부들은 강제연행된 것이 아니라는 망언도 서슴지

<앵커 멘트> 해외 순방을 마치고 돌아온 일본의 아베 총리가 평화헌법 개정을 위한 본격적인 수순에 들어갔습니다. 헌법 개정에 찬성하는 세력은 최대한 끌어들이고, 반대하는 연립정권 파트너 공명당과, 대국민 설득을 위해 총력전에 나섰습니다. 도쿄, 이재호 특파원입니다. <리포트> 러시아와 중동 순방에 나섰던 아베 총리가 귀국하자마자, 헌법 개정에 시동을 걸었습니다. 귀국 일성이 연립정권 파트너인 ‘공명당’과, 대국민 설득입니다. 개헌에 반대하는 ‘공명당’ 대신 찬성하는 ‘일본 유신회’와 ‘다함께 당’과 연대하겠다는 입장에서 한발 더 나아간 것입니다. 오는 7월 총선 압승으로 헌법을 바꾸려는 상황에서 정권 파트너인 공명당까지 포함시켜 개헌 가능선인 2/3 의석을 안정적으로 확보하려는 의도입니다. <녹취> 아베 신조(일본 총리) : “야마구치 대표를 포함해 공명당의 모든 의원들과 (헌법 개정)논의를 정중하게 해나가고 싶습니다.” 아베 총리는 국민에 대한 설득에 나설 뜻도 분명히 했습니다. 최근 여론조사에서 50% 이상이 개헌에 반대한 것을 의식한 것으로 보입니다.  <녹취> 아베 신조(일본 총리) : “아직 국민적 논의가 심도있게 이뤄지지 않아서 (개헌 이유에)대한 이해가 충분하지 못한 것 같습니다.”  공명당까지 끌어들이고, 대국민 설득까지 성공하면 국회 통과와 국민투표를 통해 개헌에 성공할 수 있다는 포석입니다. 경제 살리기와, 우경화를 앞세운 아베 총리의 개헌작업은, 예정된 수순에 따라 치밀하게 착착 진행되고 있습니다. 도쿄에서 KBS 뉴스 이재호입니다. <KBS>2013-5-6 [기사원문보기] 日 아베 총리, 평화헌법 개정 본격 수순 돌입

“전두환은 민주주의 초석 아니다” 비판에 관련 내용 삭제…“대구공고와 무관하다” 대구공업고가 논란이 되었던 ‘전두환 미화’가 자신들과 무관하다는 뜻을 밝혔다.   대구공업고 학교홈페이지에는 전두환 전 대통령을 미화하는 내용이 있다. <영남일보>와 <한겨레> 보도에 따르면 대구공업고 홈페이지 ‘동문마당’ 코너는 전두환 전 대통령을 “보통의 정부나 위정자로서는 엄두도 내지 못했던 권력형 부정부패 척결을 비롯해 해외여행 자유화와 통금 해제, 중고생 복장과 두발의 자율화 등 각종 조치를 과감하게 단행해 국민으로부터 열렬한 환영을 받았고, 나아가서는 정치적 안정을 이룩하는 데 크게 기여했다”며 “특별히 두드러진 업적으로 역대 대통령 누구도 실현하지 못한 단임제의 실천을 들 수 있다. 이것이야말로 한국 정치 민주화에 불멸의 초석으로 기록되고 있다”고 소개했다.      ▲ 대구공업고등학교 홈페이지 대구공업고가 전두환 미화로 인해 논란에 휩싸인 것은 처음이 아니다. 지난 4월 10일 <미디어오늘>이 이미 같은 내용의 전두환 미화 논란에 대해 보도한 적이 있다. 또한 대구공업고는 2010년 10월 동창회 체육대회 때 학교 운동장에서 전두환 전 대통령에게 큰 절을 해 비판을 받았고, 작년에는 전두환 자료실을 개관했다가 각계각층의 비판을 받고 자료실을 폐쇄했다.   대구공업고가 동문마당에서 전두환 전 대통령을 미화했다는 사실이 알려지자 누리꾼들은 격앙된 반응을 보였고, 시민단체들 역시 성명을 내며 반발했다. 특히 문제가 된 점은 전두환 전 대통령이 민주주의의 초석을 다졌다고 소개한 점이다. 누리꾼들은 “반민주주의자를 민주주의자로 둔갑시켰다” “그런 게 민주주의라면 차라리 민주주의 포기하고 공산주의 할란다” 등의 반응을 보였다. 또한

이승만·박정희 다룬 <백년전쟁>이 국가 안보 문제?‘백년전쟁’은 현재 진행형…이승만기념사업회 vs 민족문제연구소  박세열 기자[프레시안] 지난해 말 공개돼 유튜브 조회 수 200만 건 이상을 기록한 역사 다큐멘터리 <백년전쟁>을 둘러싼 사회적 분위기가 심상치 않다 <백년전쟁>은 <친일인명사전>을 만든 민족문제연구소가 제작해 유튜브를 통해 무료로 배포한 역사 다큐멘터리다. 이 다큐멘터리 시리즈는 총 6편으로 기획됐다. 지금까지 이승만 전 대통령을 다룬 ‘두 얼굴의 이승만’과 박정희 전 대통령을 다룬 ‘프레이저 보고서’ 등 두 편이 지난해 11월 먼저 공개됐다. 심상치 않은 분위기에 관한 이야기는 지난 3월 13일 청와대 인왕실에서 시작된다. 박근혜 대통령과 사회 원로급 인사 12명이 함께한 오찬 자리에서 건국60년기념사업추진위원회 위원장을 맡았던 이인호 전 주러 대사가 입을 열었다. <백년전쟁>을 언급하며 “역사 왜곡이다. 국가 안보 차원에서 주의 깊게 봐야 하겠다”며 박 대통령에게 건의한 것이다. 박 대통령은 이 전 대사의 ‘성토’를 경청하고 일일이 메모한 뒤에 “잘 살펴보겠다”고 답했다고 한다. 건국60년기념사업추진위원회는 이승만 대통령을 ‘건국 대통령’으로 기념해야 한다는 주장을 내세운 뉴라이트 성향 인사들이 주축이 돼 만들어진 단체다. 2008년 이명박 전 대통령이 이 위원회의 건의를 받아들여 총리실 산하에 ‘건국60년기념사업단’을 만들었을 정도로 막강한 영향력을 자랑하던 단체였다. 이 전 대사가 특히 지적한 것은 이승만 전 대통령을 다룬 ‘두 얼굴의 이승만’이었다. 그의 지적이 있은 후 <조선일보>, <동아일보> 등은 문제의 다큐멘터리에 대한 비판 사설을 앞다퉈 내놓았다. 결국 이승만 전 대통령의

[알림] 민족문제연구소 근현대사 진실찾기 프로젝트 ‘백년전쟁’ 관련 기자회견    “이승만, 그는 과연 진정한 독립운동가였나”  때 : 2013년 5월 9일(목) 오전 10시 30분 곳 : 환경재단 레이첼카슨홀  Ⅰ부 : 누가 역사를 왜곡하고 있는가(모두발언) Ⅱ부 : 프리젠테이션(쟁점과 재반론) Ⅲ부 : 질의응답