“日 정부·사회, 식민지배 눈감고 있어요” (국민일보, 10.11.09)

“문 닫은 단바망간기념관 재건하자”(한국일보, 10.11.09)

        민족문제연구소 청년회(회장 홍성혁)는 최근 논란 중인 영화 [그때 그 사람들]에 대한 공개 토론회를 연다. 이 토론회는 영화를 본 회원과 일반 시민이면 누구나 참석이 가능하며 영화 감독과 평론가 그리고 관객들의이 자유롭게 이야기를 나누는 자리로 준비할 예정이다. 이에 앞서 서울중앙지법 민사50부는 1월 31일 박정희 전 대통령의 아들 박지만(47)씨가 영화 <그때 그 사람들>(감독 임상수/제작 MK필름)의 제작사를 상대로 낸 상영금지가처분신청을 일부 인용해 영화에 수록된 다큐멘터리 세 장면(부마항쟁 시위장면, 박 대통령이 사망한 뒤 김수환 추기경의 조사낭독 장면, 박 대통령의 장례식 다큐멘터리 장면)을 삭제하지 않을 경우 영화를 상영할 수 없다는 이른바 ‘조건부 상영’ 결정을 내린 바있다. 재판부는 결정문에서 “이 영화 시작과 끝 부분에 있는 고인의 장례식 등 다큐멘터리 장면이 별다른 설명 없이 비교적 장시간 삽입돼 상영될 경우 관객들에게 영화가 허구가 아닌, 실제라는 인식을 심어줄 소지가 있다”며 “이 부분을 포함한 영화는 고인의 인격권을 침해할 소지가 있으므로 삭제 후 상영해야 한다”고 밝혔다. 이에 MK픽처스는 “(문제가 된) 3 장면에 대하여는 무지화면으로 처리해 현재 상영하고 있는 상태이다. 이에 관련 문화단체들은 ‘표현의 자유’를 침해한 이번 법원 결정을 규탄하고 사법부의 전향적인 판단을 촉구하는 등 문제가 더욱 확산될 전망이다.  한편, 연구소는 지난 해 5월부터 공개 제작에 들어간 [만화 박정희]를 도서출판 [시대의 창]을 통해 419 혁명 기념일을 전후해 일반에 출판할 예정이어서 박정희에 대한 논쟁은 한동안 계속 이어질 전망이며 따라서 이번

    민족문제연구소 식               순 – 식전 문화공연– 개회 선언– 내빈 소개– 여는 말씀                                           – 축하 말씀                                           – 임원 상근자 지부별 회원 소개– 2004년도 업무 회계 감사 보고– 2004년도 사업평가와 결산 승인– 연구소가 걸어온 길(영상물 상영)– 2005년도 사업계획과 예산 승인              – 제4기 운영위원회 위원 임명장 수여         – 공로패 수여               – 임종국 감상덕 선생 흉상 제막– 폐회                                                 – 기념 촬영     오신 분들께는 연구소에서 펴낸 『일제협력단체사전』, 『식민지조선과 전쟁미술』을 할인된 가격으로 판매합니다. 주차장은 유료이므로 대중교통을 이용하시기 바랍니다. 청운관(종합강의동이라고도 부릅니다)은 교문에서 50m쯤 떨어져있고 왼쪽에 위치해있습니다(왼쪽 첫 번째 건물). 경희대는 지하철 1호선 회기역에서 경희대 방면으로 나오셔서 경희의료원 가는 마을버스를 타시면 됩니다.     .

日교토 강제징용 기념관 시민단체가 재건(헤럴드경제, 10.11.09)

일본내 ‘강제징용 기념관’ 재건될까(노컷뉴스, 10.11.09)

  일제시대 친일파 후손들이 토지반환 소송을 제기해 잇따라 승소하는 것으로 알려지면서 네티즌들의 분노가 폭발하고 있다. 네티즌들은 각종 포털 게시판을 통해 굴욕적인 을사조약(1905년)을 맺은 지 100년이 됐는데도 과거를 제대로 청산하지 못하고 나라 팔아먹은 친일파들의 재산을 챙겨주는 나라의 현실에 개탄하며 “차라리 이 나라를 떠나고 싶다”고 성토하고 있다. 수원지법은 1일 을사오적 이근택의 형 이근호 손자가 제기한 화성, 오산 등 5건의 토지소유권 반환 소송에서 1건에 대해 원고 승소 판결을 내렸다. 이에 대해 김상훈 씨는 “우리나라가 다시 다른 나라의 식민지가 되면 매국노 짓을 하는 게 낫겠다. 나라가 알아서 매국노 짓 하라고 부추기는 꼴”이라고 비꼬았다. ‘마린’이란 ID의 네티즌은 “이런 사건 판결하는 어이없는 재판부, 차라리 자살하고 싶다”고 털어놨다. ID ‘아침이슬’은 “판사가 혹시 매국노 후손 아니냐, 그렇지 않고서야 어떻게 이런 판결을 내릴 수 있겠냐”며 역사의식 없이 법리만 따진 재판부를 강력하게 비난했다. ID ‘경수’는 “북한은 벌써 친일파를 숙청했는데 우리는 광복 50년이나 지났는데도 이 모양이냐”고 비판했다. 유럽과 우리나라의 역사의식 차이를 비교하는 글도 속속 올라오고 있다. ID ‘kunku’는 “독일이나 프랑스 같은 경우는 아무리 노인이 됐다 해도 나치에 협력한 사실이 드러나면 처벌한다”고 지적했다. 한편 과거 이완용, 송병준 등 친일 매국노 소유토지로 분쟁 대상이 될 가능성이 높은 땅은 모두 95만여평으로 시가로 수조 원대에 달하고 있는 것으로 추정되고 있다. 민족문제연구소 관계자는 “역사를 바로세우기 위해

         김민수 교수 성명서 내려받기 2005-02-03 17:48   김민수 서울대 전 교수는 ‘재임용 절차를 통해 복직시키고 경제적 손실을 보상하기로 했다’는 서울대의 발표에 대해 “사건을 축소하려는 위선적 기만행위”라고 분통을 터뜨렸다. 또 ‘재임용 절차를 통한 복직 결정’을 기정사실화해 보도한 일부 언론에 대해서도 “서울대 입장을 대변해주고 있는 꼴”이라며 비난했다. 김 전 교수는 3일 “언론에 서울대가 거듭 흘리고 있는 ‘재임용 절차를 통한 복직 결정’을 보면 통탄하지 않을 수 없다”며 “마치 내일이라도 강단에 설 것처럼 보도하고 있는데 아직 문제가 해결된 것이 아니다”고 지적했다, 그는 특히 “재임용 절차는 이미 98년에 총장 승인까지 났다”며 “이제 와서 그 과정을 다시 밟으라는 것은 최소한의 행정상식도 무시한 기만술책”이라고 꼬집었다. 서울고법에서 1998년 당시 연구실적심사, 미대 인사위원회, 대학본부 인사위원회, 총장 승인의 재임용 절차를 통해 행해졌던 재임용거부처분에 대해 원고인 김 전 교수가 심사기준을 통과했고 피고인 정운찬 총장의 재량권 남용일탈의 위법성을 인정해 거부처분을 취소하라고 주문했다는 것. 따라서 어떤 형식이건 재임용 절차밟기는 재판부의 판결 취지에 정면 도전하는 오만한 행위라는 설명이다. 김 전 교수는 “교수 재임용이란 신규임용과 달리 교수 신분이 유지된 상태에서나 가능한 행정처분”이라며 “부당 해직시켜 현재 교수직을 상실한 사람에게 재임용 절차를 어떻게 밟으라는 거냐”고 반문했다. 관련기사     [성명서] 기만하지 말라(김민수, 05.02.01) “서울대가 법원판결마저 기만하고 있다”(오마이뉴스, 05.02.01)” 무엇보다 “원상회복과 재임용 절차밟기는 완전히 다른 이야기”라는

“일본인 연간 100명 독도 관광”(종합)(연합뉴스, 10.11.10)

한·일 ‘군사비밀보호협정’ 추진(경향신문, 10.11.09)