한·일 ‘군사비밀보호협정’ 추진(경향신문, 10.11.09)

  [편집자 주] 지난 2000년 연구소 회원으로 가입한 정청래 의원은 이번 중명전 관련 공청회 사회를 본 후 소감을 자신의 누리집(홈페이지) 올려 놓았다. 을사늑약 100년을 맞아 부끄러운 역사도 역사인 만큼 을사늑약이 체결된 장소인 중명전을 비극적인 역사를 되풀이하지 않도록 하는 교육공간으로 되살려야 한다는 취지의 글이다.              ⓒ2005 민족문제연구소 올해는 일본 제국주의가 한반도 침탈을 노골화하고 강제로 조약을 체결했던 을사조약 100주년이 되는 해입니다. 아 참! 잊기 전에 명칭과 개념부터 분명히 바로잡아야겠군요. 우리는 흔히 교과서에서 배운대로 습관적으로 을사보호조약으로 부르는데 이는 일본 식민사관식 명명입니다. 보호는 무슨 보호입니까? 을사늑약이라고 부르는 것이 올바른 명칭인 것 같습니다. ‘을사늑약(乙巳勒約)에서 늑약의 뜻은 ‘억눌러서 이루어진 조약’이라는 의미이니 이것이 딱 들어맞는 것이지요. 아무튼 그 늑약이 맺어진지 딱 100년이 되는 해입니다.1905년 11월 7일을 을사 국치일로 알고 있으나 사실은 11월 7일날 오후 2시에 모여서 계속 체결을 거부하다가 날을 넘기고 8일 새벽 2시에 강제로 체결되었다고 합니다. 김삼웅 독립기념관 관장님의 설명입니다. 그런데 이때 찍었던 도장이 고종황제의 옥쇄가 아니라 외무대신의 직인을 강제로 훔쳐서 찍었다고 합니다. 그때 표결결과는 5대3이었나 봅니다. 을사5적이 찬성표를 던진 거지요. 우리가 흔히 쓰는 ‘을씨년스럽다.’라는 말이 바로 이 을사년의 상황을 빗대어 탄생한 말이랍니다. 참고로 덕수궁의 대문 위에 쓰여진 현판은 원래 ‘대안문’이었는데 일제가 대한문(大漢門)으로 고쳤는데 한(韓)이 아니라 한(漢)으로 한 것은 이 한(漢)의 의미가 괴한(怪漢)의 의미를 나타낸다고 하니 광화문 현판보다 대한문문제부터

“       심규상(djsim) 기자 ▲ 지난 달 29일 일본 쿠마모토현에서 열린 ‘한일 교육 심포지움'(양국 교과서에 나타난 한일관계사) ⓒ2005 전교조충남지부 일본내 쿠마모토현 고교조(高敎組) 소속 역사교사들이 일본 내 고등학교에서 사용중인 역사 교과서 내용을 분석한 결과 대부분의 교과서가 한국사에 대해 잘못된 내용을 기술하고 있는 것으로 나타났다.전교조충남지부 소속 역사교사 20명은 지난달 29일 일본 쿠마모토현에서 일본 교직원노조 소속 고등학교교직원노조(이하 고교조)와 ‘일본 역사교과서 속에 나타난 한국의 모습’을 주제로 공동토론회를 가졌다. 이날 주제발표를 맡은 일본 고교조가 쿠마모토현 내 고등학교에서 사용중인 5개 역사교과서를 정밀 분석한 결과 한국 고대사와 현대사 전체에서 공통적으로 잘못된 내용이 들어있다는 것.전교조 충남지부와 이날 일본 고교조가 주제 발표한 자료에 따르면, 한국 고대사의 경우 임나본부설을 인정하는 교과서가 대부분이었고, 중세사의 경우는 왜구들의 한반도 침략은 간략하게 기술된 반면 원나라와 고려연합군의 침공은 비중있게 다뤄 자신들의 침략사를 희석시키고 있는 것으로 분석됐다.근세사의 경우는 대부분 교과서가 조선을 ‘침략’한 임진왜란을 ‘출병’으로 표기했고, 일부 교과서의 경우는 ‘징벌’로 표기하고 있는 것으로 나타났다.근현대사는 종군위안부 만행이 없었던 것으로 기술했고 일본제국주의에 대한 조선민중의 저항에 대해서는 거의 언급하지 않고 있다. 또 패전 후 피해국에 대한 배상과 사과 반성 여부 등에 대해서도 전혀 기술하지 않고 있다.일본 고교조측은 5가지 역사 교과서 중 가장 관점이 정확한 것은 ‘직소사’ 발행 교과서 라고 평가했다.일본 고교조측은 지난 해부터 80여명의 전·현직 역사 교사들이 참여해 분석 작업을

홍난파 결국 친일 명부에 오른다(한국일보, 10.11.09)

발간 1년, 세계로 가는 친일인명사전…이제는 ‘역사관 건립’ 박한용 연구실장 역사는 흘러가도 기록은 남습니다. 기록은 망각과의 투쟁이며 미래를 보내는 과거로부터의 메시지입니다. 특히 모순과 억압에 찬 사회일수록 진실의 기록이 미래세대에게 전해지길 간절히 원합니다. 그렇습니다. 친일인명사전 또한 왜곡과 위선이 지배하는 우리 사회에서 올바른 기억을 위한 진실의 고백서로 이 세상에 태어났습니다.   ▲ 일제 시절 식민지배에 협력한 인사들의 행적을 담은 민족문제연구소의 ‘친일인명사전 발간 국민보고대회’가 열린 2009년 11월 8일 오후 서울 효창동 백범 김구 선생 묘소에서 임헌영 민족문제연구소장, 윤경로 친일인명사전편찬위원장, 김병상 민족문제연구소 이사장(사진 왼쪽부터)이 백범 김구 선생 묘소에 ‘친일인명사전’을 헌정하고 있다. ⓒ 유성호   ▲ 일제 시절 식민지배에 협력한 인사들의 행적을 담은 민족문제연구소의 ‘친일인명사전 발간 국민보고대회’가 2009년 11월 8일 오후 서울 용산구 효창동 백범 김구 선생 묘소에서 열렸다. 시민들이 박정희 전 대통령의 ‘만주군 혈서지원’을 증명하는 일본어신문인 <만주신문(滿洲新聞)> 기사가 실린 ‘친일인명사전’의 한 부분을 읽고 있다. ⓒ 유성호   작년 11월 8일 효창공원의 백범선생 묘소에서 ‘친일인명사전 발간 국민보고대회’를 개최한 때로부터 꼭 일 년이 되었습니다. 반민족행위특별조사위원회(반민특위)가 친일경찰의 습격으로 와해된 지 60년 만에 비로소 친일인물들의 행적과 경력을 전면적이고 체계적으로 집대성한 첫 성과가 출간된 것입니다. 반민특위가 중간에 불행한 삶을 마감한 것과 달리 사전은 기필코 만들어졌습니다. 유형무형의 압박 속에서 ‘일곱 개의 봉인에 갇힌 한국근현대사의 판도라 상자’가 마침내 세상의 빛을 본 것입니다.

      문서 내려받기   태평양전쟁피해자보상추진협의회 공동대표 이종진, 이희자, 장완익 2005/2/4 1. 취지   국가기록원은 개별 피해자의 요구가 아닌 일제강제동원피해자단체를 통한 명부열람신청을 거부하겠다는 결정을 내렸다. 국가기록원은 피해자들로부터 기록조회의 어려움이 많기 때문에 이를 해소시켜 달라는 피해자단체들의 요구를 받아들여 지난 2002년부터 관련단체가 열람을 요청할 경우 고령인 피해자들의 입장을 고려하여 발급을 허기하기로 결정한 바 있으나 이번의 조치로 피해자들의 많은 어려움이 있을 것으로 예상되고 있다.   국가기록원은 일제가 제공한 명부에 기재내용이 개인의 신상정보를 담고 있기 때문에 프라이버시 보호차원에서 이와 같은 결정을 내린 것으로 추정된다. 그러나 이미 2002년에 본인과 유가족만이 열람할 수 있도록 한 규정으로 인하여 서울, 대전, 부산에 소재하고 있는 국가기록원과의 접근성이 용이하지 않은 지역(예, 제주나 해남 등 원거리 지역)과 해외동포들이 겪고 있는 고충을 감안하여 열람을 희망하는 개인이나 단체 모두에게 이를 공개토록 조치해 달라는 피해자들의 요청을 받아들여 전범 관련한 기록, 상세한 개인정보를 담고 있는 신상조사철, 포로에 관련된 기록, 군위안부 기록 등 일부 문서에 대해서는 본인과 유가족의 신청하에 공개하고 나머지 문건에 대해서는 피해자의 알권리를 존중하는 차원에서 전면공개토록 한 조치였다.   국가기록원의 금번 조치는 개인의 신상정보를 담고 있는 정보라 하더라도 공개가 가져다주는 이익과 부작용, 비공개가 초래하고 있는 불편성과 발생하게 될 비용부담 등을 종합적으로 고려하여 내려졌어야 할 결정이며, 이 모두를 고려해 보았을 때 전혀 현실을 무시하고

      조호진(mindle21) 기자 정운찬 서울대 총장이 김민수 전 서울 미대 교수를 오는 3월 1일자로 재임용하기로 결정했다고 밝히자 김 교수 본인은 물론 시민·교육단체는 여론호도용이라며 강력 반발하고 있다.정 총장은 1일 <경향신문>과의 인터뷰에서 “김 교수를 3월 1일자로 재임용하기로 최종 결정했다, 일정에 차질이 없도록 재임용 절차와 관련된 스케줄을 짜고 있다”며 “임용절차는 단순 통과의례로 봐도 좋다, 김 교수가 지난 7년간 받았어야 할 급여 등에 대한 경제적 손실도 모두 보상하기로 결정했다”고 밝혔다. 그러나 이같은 발언은 민교협 등 시민·교육단체가 그동안 요구했던 책임자 처벌과 사과에 대해서는 일절 언급되지 않은 것으로 여론호도용 발언이라는 비판을 사고 있다. 김 전 교수는 1일 <오마이뉴스>와의 전화통화에서 “정 총장 발언은 사태 본질과 여론을 호도하기 위한 것”이라고 반발하며 재임용 탈락사건에 개입한 교수 처벌과 정 총장의 사과를 거듭 촉구했다. 김 전 교수는 “수차례 거짓말로 재임용탈락 문제를 악화시켜온 정운찬 총장이 고법 판결로 사태가 악화되자 미끼를 던지듯 복직과 경제보상 운운하고 있다”며 “정 총장의 복직발언은 고법이 원상회복시키라고 결정한 것을 우롱한 것에 지나지 않는다”고 반발했다. 김 교수는 또한 “재임용 제도를 악용하면서 상아탑의 양심과 정의를 무너뜨린 이번 사건의 진상규명을 통해 투명한 대학사회가 되어야 한다”며“재임용 탈락을 위해 불법심사를 자행하고 서류를 불법으로 조작한 책임자 처벌과 사태를 악화시킨 정 총장의 공식적 사과가 반드시 이뤄져야 한다”고 강조했다. 관련기사     [성명서] 기만하지 말라(김민수, 05.02.01) “서울대가 법원판결마저 기만하고

日정부 12일 각의서 도서반환 협정 확정(연합뉴스, 10.11.09)

홍난파, 친일인사 명단에 다시 오를 듯(mbn, 10.11.09)

        이민정(wieimmer98) 기자 ▲ 민족정기의원모임은 1일 오후 국회 도서관 소강당에서 `근대문화유산(중명전을 중심으로) 보존과 활용 어떻게 할 것인가` 토론회를 개최했다. ⓒ2005 오마이뉴스 이종호 1905년 을사조약이 체결된 비운의 장소인 덕수궁 중명전이 해방 60주년을 맞아 리모델링에 들어갔다. 고종이 외교사절단을 접견하고 연회장으로 이용했던 중명전은 1983년 서울시 유형문화재로 지정, 관리됐다. 하지만 중명전의 리모델링 방식을 두고 문화관광부와 시민사회가 마찰을 빚고 있다. 최근 민족문제연구소는 중명전을 친일파 행적에 관한 기록을 전시하는 ‘일제침략역사사료관’으로 설립하자고 주장한 반면 중명전을 관리하고 있는 문화관광부는 ‘문화예술체험관’ 등을 지을 예정이라고 밝혔다.민족정기를 세우는 국회의원모임, 문화연대, 민주화운동기념사업회,한국문화유산정책연구소 등이 1일 국회도서관 소강당에서 개최한 근대문화유산 활용 공청회에서는 중명전 활용 방안에 대한 다양한 의견이 쏟아졌다. 서울 중구 정동에 위치한 중명전은 덕수궁 별채로, 현재 문광부 소속 정동극장이 소유하고 있다. 서울시는 최근 6억여원의 비용을 들여 중명전을 근현대 건축양식자료관, 문화예술체험관, 공연홍보전시관 등으로 개보수할 계획을 발표했다. ⓒ2005 민족문제연구소 ⓒ2005 민족문제연구소 ⓒ2005 민족문제연구소 “부정적 유산도 역사로 남겨야“공청회에 참석한 전문가들은 이같은 서울시 계획에 대해 “문화재를 놀이공간으로 만드는 것”이라며 “중명전을 역사사료관으로 활용해야 한다”고 입을 모았다. 발제를 맡은 황평우 문화연대 문화유산위원회 위원장은 “중명전과 같이 역사에 부정적인 영향을 준 유물이라도 기록으로 남겨야 한다”며 “중명전에는 현재 역사적, 건축사적 기록이 남아 있기 때문에 역사적 사실이나 사료를 전시하고 연구하는 공간으로 활용하는 것이 바람직하다”고 주장했다. 황 위원장은 “현재 중명전 마당은 유료주차장으로 변했고