보훈처, 친일 인사 독립유공 서훈 취소 검토(ytn, 10.10.08)

보훈처 “일부 친일인사 독립유공 서훈 취소 검토”(MBC, 10.10.08)

        박형숙/손병관(xzone) 기자      ▲ `친일반민족행위 진상규명특별법 개정안` 상정문제로 여야간 논란을 빚은 끝에 국회 행자위에서 8일 오후 우리당 안으로 상정되자, 김충환 한나라당 의원등이 일제히 퇴장하고 있다. 우리당 의원들은 상정에 대한 찬성표시로 기립해 있다. ⓒ2004 오마이뉴스 이종호 [3신 보강 : 8일 저녁 8시5분]친일규명법 개정안, 한나라당 퇴장 속 표결 통해 상정“상정도 못하면 어떻게 하나? 참 곤란하게 하네. 정회하면 이 양반들(열린우리당 의원들)이 또 난리칠 것이고…. (한나라당 의원들이 발언권을 신청하자) 됐어요, 됐어. 피차간 뜻은 다 아는 것이고…. 2년간 얼굴 맞대고 일해야 하는데 이러면 안되죠. 내 뜻도 좀 헤아려주세요. 난 원칙에 어긋나는 일은 못한다.”8일 오후 6시22분 국회 행정자치위원회 회의실. 이용희 행정자치위원장(열린우리당)이 ‘친일반민족행위 진상규명특별법 개정안'(이하 친일규명법 개정안)을 상정할 뜻을 비치자 한나라당 의원들의 표정은 일순간 굳어졌다.상정 여부를 놓고 표결에 들어가자 한나라당 의원들은 소지품을 챙겨 회의장 밖을 나가기 시작했다. 한나라당 의원들이 전원 퇴장한 가운데 실시된 표결 결과는 찬성 13, 기권 1. 열린우리당 12명, 민주노동당 1명이 찬성했고, 이 위원장은 기권했다. 힘들게 상정에 성공한 순간이었다.한나라당 행자위 간사를 맡고있는 이인기 의원은 표결이 끝난 후 “행자위에서 민주주의 원칙을 깬 것에 대해서는 유감이다, 간사간 협의를 거친다는 절차를 어기고 상정한 것에 대해서는 섭섭하다”면서도 “한나라당 차원의 개정안을 조속히 내놓겠다”고 약속했다.반면 유인태 열린우리당 의원은 “한나라당이 처음부터 개정안을 마련하겠다고 했으면 여야간 합의가 이뤄질 가능성이

조선일보는 9월 1일자 1면에서 <새 독립기념관장 인선 갈등>이라는 제목의 기사를 통해 5일자로 임기가 만료되는 독립기념관장을 놓고 유관 단체들이 갈등을 빗고 있다고 크게 보도했다. 그러면서 독립유공자단체 관계자의 말을 인용, 마치 독립운동단체 전체가 새 관장 후보를 반대하고 있는 것처럼 비추었다. 또한 9월 2일자 신문에서는 독립기념관의 상급 부서인 문화관광부가 관장 인선에 개입했다는 내용의 보도를 이어가기도 했다. 그러나, 이번 관장 후보 인선에 반대하는 단체들이 전체 독립운동관련 단체를 대표하는 것은 아니다. 뿐만 아니라 그동안 적지 않은 독립운동 유관단체들이 독립기념관 경영상의 문제점을 지적해 오던 터였다. 그럼에도 조선일보는 이러한 전후 사정을 애써 외면한 것이다. 그렇다면 왜 조선일보는 새 독립기념관장에 그토록 신경을 곤두세우고 있는 것일까. 물론 조선일보의 지적대로 독립기념관장 자리를 놓고 “독립유공자나 그 후손을 임명하라”는 요구가 없는 것은 아니었다. 그러나, 그동안의 관례대로 독립유공자의 후손들이 관장을 맡아온 독립기념관이 전시물의 부실화, 연구인력의 부족, 전문 경영 마인드의 부족, 해묵은 내부 구성원들간의 갈등 등등의 문제들로 인해 제 기능을 다 하고 있지 못하다는 비판 역시 이미 오래 된 사실이다. 그래서 올해 광복절을 전후해서도 이러한 독립기념관의 문제점들이 다시 한번 언론매체를 통해 지적되기도 한 것이다. 이것을 모를 리 없는 조선일보가 왜 하필 이번 독립기념관장 인선을 놓고 ‘각별한 관심’을 기울이고 있는 것일까. 그 속셈을 짐작하는 것은 어렵지 않다. 지난 해 일제시대 때 사용했던 윤전기가 독립기념관 전시공간에서

이완용 죽은 다음 날 <동아일보>는…(프레시안, 10.10.04)

보훈처 “일부 친일인사 독립유공 서훈취소 검토”(연합뉴스, 10.10.08)

    진영원 기자 / dada@dominilbo.com 협력과 저항-청마 유치환의 친일작품과 활동’강연 자발성과 반복성, 그리고 내적 논리. 원광대 김재용(44·사진) 교수는 친일이냐 아니냐를 나누는 주요 잣대로 이 세 가지를 들었다. 물론 각각의 조건에는 그것을 뒷받침할 만한 충분한 근거가 있어야 한다. 2년 전 문학계 친일인사 42명을 뽑는 작업에서 청마 유치환을 넣지 않은 것은 바로 이 근거자료가 미약했기 때문이다. 심증은 가지만 물증이 확인되지 않은 친일 혐의 인사 15명중에 청마는 끼어 있었다. 이후 방대한 작업이 있었다. 청마의 경우, 지금까지 친일 문제로 사람들 입에 오르내린 작품 <수>보다 친일 빛깔이 확연한 <전야>와 <북두성>의 존재가 부각됐다. 하얼빈 협화회에 소속돼 있었다는 정황증거도 포착됐다. 자발성과 반복성이 확인된 것이다. 김 교수는 청마의 친일에 대한 내적 논리가 미당 서정주와 유사하며, 이들의 논리는 대단히 철학적이고 공고한 것이었다고 말한다. 문학사측으로는 ‘생명파’, 시기별로 볼 때 ‘2차 친일’로 묶을 수 있다는 것이다. 근대 초극론·대동아공영권서 생명의 의미 찾아 1차 친일은 1937년 이전 일본의 무소불위에 스스로 내선일체를 부르짖고 나선 ‘차별극복’형 인사들이 포함된다. 우리 스스로 일본, 일본인이 됨으로써 차별을 넘어설 수 있다고 주장하는 이들은 아시아 정세를 파악한 자신의 절망감을 문학계 전반에 설파했다. 자발적인 것이다. 2차 친일은 1940년 6월 나치에 의한 파리 함락 이후의 양상이다. 지식인들은 비단 아시아 뿐 아니라 세계 정세에 대한 절망에 부딪혔다. 유럽은 독일을 중심으로, 아시아는 일본을

      오마이뉴스(news)                 선배 교수들의 친일행적을 논문에 언급했다는 이유로 ‘괘씸죄’에 걸려 재임용에 탈락한 후 6년째 서울대 교정에서 천막생활을 하고 있는 김민수 전 서울대 미대교수가 ‘친일미술’의 개념과 범위, 업보와 유산, 그리고 이 시점에서 친일청산이 필요한 이유 등을 담은 글을 보내왔다. <오마이뉴스>는 김 전 교수의 조속한 강단 복귀와 명예회복을 바라며, 그의 글 전문을 소개한다. 이 글은 월간 <민족예술> 9월호에 실린 것을 필자가 재구성한 것입니다… 편집자 주1. 친일청산이 절실한 이유최근 중국이 ‘동북공정’이라는 신종아편을 투약한 후 심각한 환각 증세를 보이기 시작했다. “고구려는 고대중국의 소수민족 정권”이라는 둥 패권주의 행보가 도를 넘어선다. 이에 한국정부는 신중론의 차원에서 고구려사의 연구역량을 축적해 국제사회에서 ‘고구려사는 한국사의 불가분한 일부분’이라는 인식을 확산시킬 예정이라고 밝혔다. 한편 텐노제(天皇制) 파시즘과 대동아공영권을 잊지 못한 일본은 왜곡, 망발, 신사참배 등 제국주의 야욕을 아직도 꿈꾼다.이 와중에 며칠 전 국내에선 한 ‘국립’ 서울대 교수의 주장이 논란이 되고 있다. 과거사 진상규명에 관한 TV토론에서, 그는 내부의 자성을 지적하면서도, 일본 학자들이 전후에 치밀하게 짜놓은 범죄의 재구성 자료에 근거해 일본식으로 정신대 문제를 주장하는 듯한 인상을 주었다.패망 후 철수하면서 일제는 반인륜적 범죄와 수탈의 증거자료를 대부분 없애버리지 않았던가. 설상가상 해방공간에서 친일파가 장악한 권력의 비호 아래 과거사 진상규명도 무산되었다. 아직도 대학에서 친일문제 언급은 판도라의 상자를 여는 것과도 같아서

친일사전 오른 20명 독립유공자 서훈 취소 (내일신문, 10.10.08)

보훈처 “일부 친일인사 독립유공자 서훈취소 검토”(노컷뉴스, 10.10.08)