진주 한약방 어르신의 품격 화제의 다큐 ‘어른 김장하’ 최근 한 지역방송 프로그램이 화제를 일으켰다. <엠비시(MBC) 경남>이 지난해 마지막 날과 새해 첫날 2부작으로 방영한 다큐멘터리 <어른 김장하>다. 방영 직후 유튜브에 공개한 이 프로그램은 잔잔하지만 넓게 퍼지는 물결처럼 누리꾼들의 입소문을 타기 시작했다. 뜨거운 호응과 함께 재방송 요구까지 늘면서 문화방송은 오는 23일과 24일 설 연휴에 전국 방송을 하기로 결정했다. “아픈 사람한테서 번 돈, 함부로 쓸 수 없었다” 경남 진주에서 반세기 넘게 ‘남성당한약방’을 운영해온 김장하(79) 선생이 대중에게 전혀 알려지지 않았던 인물은 아니다. 39살이던 1983년 진주에 세운 명신고등학교를 1991년 국가에 헌납했을 때, 당시 가치로 100억원이 넘는 자산의 기부를 다룬 미담 기사가 많이 나왔다. 하지만 세간의 관심은 금방 꺼졌다. 그의 기부가 거기서 끝났기 때문이 아니라, 자신을 드러내는 인터뷰는 모두 다 거절해왔기 때문이다. 1991년 당시 인터뷰를 추진하다가 포기했던 <경남도민일보>의 김주완 기자는 32년 기자 생활을 은퇴하면서 자신처럼 은퇴를 앞둔 선생을 찾아간다. 2022년 5월 말 60년간 운영해온 한약방의 문을 닫으면서, 30년 전 자신이 세운 남성문화재단도 마지막으로 경상국립대에 기증한 선생의 삶의 궤적을 김 기자는 따라간다. “채우고 비우기 위해서 돈을 버는 사람.” 주변 사람들은 선생에 대해 이렇게 말한다. 처음 한약방을 연 그의 옆집에 살았던 이웃은 “이 동네 사람들 다 ‘김 약국’ 없으면 못 살았지. 돈 없을 때마다 금고처럼 갖다 썼으니까”라고 기억한다.

심사위, 김순덕 대기자 첫 수상자로 선정.. .지난 5일, 백선엽 친일 눈 감은 칼럼 작성 대구·경북 지역 전·현직 언론인들이 주축이 돼 제정한 ‘이육사 기자상’의 첫 번째 수상자로 김순덕 <동아일보> 대기자가 선정돼 논란이다. 평소 ‘친일 반민족 행위자’ 백선엽 예비역 대장을 옹호하는 칼럼을 쓴 김 대기자에게 이육사 기자상을 수여하는 건 문제가 있다는 것이다. ‘이육사 기자상 심사위원회’는 지난 12일 제1회 이육사 기자상 수상자로 김순덕 대기자를 선정하고 17일 경북 안동에서 시상식을 진행했다. 심사위원회는 홍종흠 전 한국신문방송편집인협회 부회장·전 매일신문 논설주간을 심사위원장으로, 대구·경북지역 출신 중견언론인 7인으로 꾸려졌다. 심사위는 김 대기자를 수상자로 선정한 이유에 대해 “권력을 향해 촌철살인의 정론직필을 가감 없이 구사해 오면서 투철한 기자정신을 충실하게 지켜왔다”고 설명했다. 또 “칼럼을 통하여 시대정신에 부합된 우리시대 언론의 지표를 명확하게 제시, 이육사의 애국적 기자정신을 오늘날에 다시 구현해 냈다”고 밝혔다. 이 단체는 지난해 말 이육사 기자상을 제정하면서 그 취지로 “기자 이원록(이육사 본명)과 선배 언론인들의 기자정신을 오늘에 되새기고, 가짜와 모험이 판치는 세상을 정론직필로 진실과 정의를 실현해 한 시대를 살아가는 한국인들에게 희망이 되고자 한다”고 밝힌 바 있다. 김순덕이 옹호한 백선엽, 간도특설대 출신 국가공인 친일파 하지만 김순덕 대기자는 이육사 기자상 수상자로 선정되기 7일 전에도 칼럼을 통해 친일파인 백선엽 예비역 대장을 옹호했다. 그는 지난 5일 <동아일보>에 올린 “‘문재명(문재인+이재명) 세력’은 민주주의 말할 자격 없다”는 제목의 칼럼에서 이렇게

미군기지 캠프마켓 내 건물 토양오염 정화 위해 작년 결정 시민단체 “만행 증거 남겨야” 보존 요구에 작업 잠정 중단 소통 위한 간담회 등 무산에 시, 19일 국방부에 재개 요청 일제강점기 무기 제조 공장인 일본육군조병창의 병원 건물이 결국 철거될 것으로 보인다. 인천시는 19일 그간 철거가 중단됐던 조병창 병원 건물 부지의 토양오염 정화작업을 재개를 국방부에 요청했다고 밝혔다. 정화작업은 조병창 병원 건물을 철거하는 것을 의미한다. 조병창 병원 건물은 인천 부평 미군기지 캠프마켓 내에 남아있는 것으로, 시민단체가 반발하면서 철거가 잠정 중단됐다. 일본육군조병창 역사문화생태공원추진협의회(역사공원추진협)와 민족문제연구소, 문화유산정책연구소 등 인천 시민단체들은 지난해 11월 국방부가 조병창 병원 건물 철거에 나서자 ‘존치’를 요구하며 인천시청 등에서 시위를 벌였다. 인천시는 이에 국방부에 철거 임시 중단을 요청한 뒤 존치를 요구하는 역사공원추진협과 ‘철거’를 요구하는 캠프마켓 부평숲주민추진위원회(부평숲추진위), 부평구 등이 참여하는 소통간담회를 지난 3일까지 세 차례 열었다. 그러나 당초 지난 18일 열릴 예정이던 4차 소통간담회는 무산됐다. 부평숲추진위는 “원형이 훼손돼 보존가치가 없는 건축물을 보존하기 위해 비용과 시간을 들이는 등 반복적·소모적 논쟁에 반대한다”며 불참을 통보했다. 반면 역사공원추진협은 “역사적 가치를 고려해 존치해야 하는데도 인천시는 철거 입장만 고수하는 등 독선 행정을 펴고 있다”며 감사원에 공익감사를 청구하겠다고 밝혔다. 양측의 의견 차이가 좁혀지지 않자 인천시가 19일 조병창 병원 건물의 토양오염 정화작업 재개를 국방부에 요청한 것이다. 토양환경보전법에 따라 올해까지 정화작업을 마무리해야 한다는 법률적

실효성 문제와 친일 논란에 휩싸였던 ‘시민·도민의 노래’, 지자체마다 새로 만들어 노래 알리기 나서 경기도는 새로운 도가(道歌)를 만들어 지역 상징물로 지정 전북도는 작사 공모작이 만족스럽지 않자 지역 음악인들에게 의뢰해 직접 제작 ‘시민·도민의 노래’가 친일 논란을 딛고 지역의 새로운 상징물로 탈바꿈을 시도한다. 시민·도민의 노래는 도민의 날에만 제창되고 현재는 50대 이상 고령층만 어렴풋이 기억해 실효성에 의문이 제기되는 것은 물론 일제 잔재 논란까지 더해져 무용론마저 불거진 상황이었다. 그러나 최근 지자체마다 새로운 노래를 제작해 지역 홍보에 적극 활용할 움직임을 보이고 있다. 19일 전북도 등에 따르면 도는 조만간 친일과 효용성 논란에 휩싸였던 전북도민의 노래를 대체할 새로운 지역 노래를 공개할 계획이다. 앞서 지난 2019년 3.1운동 100주년을 앞두고 경기도·경상남도·전라북도·충청북도 4개 도는 물론 상당수 시군에서 친일 인명사전에 오른 작곡가가 만든 노래를 지역에서 사용한 것으로 밝혀졌다. 경기도는 가장 발 빠르게 새로운 도가(道歌)를 만들었다. 옛 ‘경기도 노래’는 친일인명사전에 등재된 이흥렬(1909~1980)이 작곡한 것으로 밝혀지면서 논란을 빚었다. 이에 경기도는 새로운 노래를 만들어 공식 지역 상징물로 지정하고 대대적인 홍보를 시작했다. 전북은 지난 1962년 제작된 기존 전북도민의 노래를 작사한 전주 출신의 김해강 시인이 일본제국주의강점기 몇 편의 일제 찬양시를 쓴 전력이 밝혀지면서 문제가 됐다. 그는 1942년 제2차 세계대전 당시 일명 ‘가미카제’로 불렸던 일제 자살특공대를 칭송한 ‘돌아오지 않는 아홉 장사’란 시를 남겼고, 광복회 친일반민족행위자 명단에 이름이 올랐다.

日법원 항소심 최종 변론 맞아 도쿄서 보고집회…5월 선고 변호인 “어정쩡하게 재판 끝낼 생각 없어…기록 남기는 것 중요” (도쿄=연합뉴스) 박상현 특파원 = “전쟁을 일으킨 나라가 사죄하지 않으면 또다시 범죄를 저지른다고 확신합니다. 야스쿠니 신사에 합사된 한국인의 이름을 빼 달라는 소송은 인생을 건 싸움입니다. 살아 있는 한 멈출 수 없습니다.” 이희자 태평양전쟁피해자보상추진협의회 공동대표는 17일 도쿄 도라노몬홀에서 열린 ‘야스쿠니 신사 한국인 합사 취소 소송’ 보고집회에서 “야스쿠니 신사에 아버지가 합사돼 있다는 사실을 접한 뒤 느낀 분노로 소송을 이어왔다”며 이같이 말했다. 이어 “일본인들은 야스쿠니 신사에 한국인을 멋대로 합사해 놓은 채 추모하고 있었다”며 “야스쿠니 신사는 지금도 전쟁을 미화하면서 억지 주장을 펴고 있다”고 지적했다. 이날 도쿄고등재판소에서는 한국인 유족 27명이 2013년 10월 제기한 ‘야스쿠니 신사 한반도 출신 군인·군속(군무원) 합사 취소 소송’ 항소심의 마지막 변론이 진행됐다. 앞서 1심 법원인 도쿄지방재판소는 2019년 5월 28일 야스쿠니 신사 합사로 고인의 명예가 훼손됐다는 원고 측 주장에 대해 “합사 사실이 공표되지 않기 때문에 (합사됐다는 것이) 불특정 다수에 알려질 가능성이 없다”며 원고 패소 판결을 내렸다. 야스쿠니 신사는 메이지 유신 이후 일본에서 벌어진 내전과 일제가 일으킨 수많은 전쟁에서 숨진 246만6천여 명의 영령을 떠받드는 시설로, 그중 90％에 가까운 약 213만3천 명은 태평양전쟁과 연관돼 있다. 극동국제군사재판(도쿄재판)에 따라 처형된 도조 히데키 전 일본 총리 등 태평양전쟁 A급 전범 14명도 합사돼

일본 학자·변호사·시민사회 등 94명 공동성명 “피고 기업이 사과도 하지 않고, 보상으로 1엔도 내지 않는 방안은 해결이라고 부를 수 없다.” 일본 시민사회가 한-일 관계 최대 현안인 강제동원 피해자 배상 문제 해법으로 일본은 빠진 채 제3자가 보상하겠다는 방안이 추진되는 것과 관련해 강하게 비판하고 나섰다. 오카모토 아쓰시 전 <세카이>(세계) 편집장, 나카자와 게이 작가, 야노 히데키 ‘강제동원 문제해결과 과거청산을 위한 공동행동’ 사무국장은 16일 오후 도쿄 지요다구 중의원 회관에서 강제동원 문제와 관련해 기자회견을 열고 이처럼 비판했다. 지난 12일 한국 외교부가 공개 토론회를 개최해 기업들의 ‘자발적 참여’를 통해 돈을 모아 일본 피고 기업 대신 강제동원 피해자에게 배상금(불법행위로 인한 정신적 피해에 대한 위자료)을 지급하는 방안을 해결책으로 공식화하자, 수십년 동안 강제동원 피해자들을 지원해 온 일본 시민 사회가 기자회견을 통해 문제점을 강하게 지적하고 나선 것이다. 이들은 와다 하루키 도쿄대 명예교수 등 학자·변호사·언론인·시민사회 94명이 참여한 ‘피해자 부재로는 해결이 될 수 없다-‘징용공’(강제동원) 문제, 일본 정부·일본 기업에 호소한다’라는 제목의 성명을 발표했다. 야노 사무국장은 “한-일 정부 사이에 강제동원 협상이 빠르게 진행되고 있다. 피해자가 납득하지 않으면 이 문제는 해결되지 않는다는 점을 전달하고 싶었다”고 성명의 취지를 설명했다. 야노 사무국장은 27년째 강제동원 피해자의 소송을 돕고, 일본 정부와 기업에 사죄와 배상·보상을 요구하고 있는 활동가다. 이들은 성명에서 “대법원 판결의 당사자는 어디까지나 일본 기업이다. 민사소송에서 강제노동 사실, 그 불법행위에

가해 기업 사죄·배상 빠진 ‘제3자 변제안’ “사실 인정·책임 없는 담화 계승, 사죄인가” 외교부·행안부 장관, 탄핵 요청·고발 예고 법원으로부터 배상 판결을 받아낸 일제 강제동원 피해자에 대한 정부 해법안을 놓고 피해자 측 반발이 거세지고 있다. 피해자들은 줄곧 일본 전범기업의 사과와 배상을 요구해 왔는데, 정부가 일본의 성의있는 호응 조치를 끌어내지 못한 채 ‘저자세 외교’를 펴고 있다는 것이다. 이국언 일제강제동원시민모임 대표는 16일 국회에서 열린 ‘윤석열 정부 대일 외교 진단’ 토론회에서 “현 정부는 피해자와 인권을 옹호하기는커녕 달리는 사람 뒷다리를 못 걸어서 안달하는 정권”이라며 “(더불어민주당에) 당론으로 박진 (외교부) 장관 탄핵안 결의를 공식 요청한다”고 말했다. 그간 피해자 지원단체는 가해 기업의 사죄와 기금 참여를 전제로 협상에 임해야 한다고 강조해 왔다. 그러나 정부가 “(가해) 기업의 사죄는 불가능하다”며 한국 기업이 대신 기부금을 내는 안을 시사하자 피해자 측도 대응 수위를 높인 것으로 풀이된다. 정부가 강제동원 피해자에 대한 사죄와 관련해 일본 측에 1998년 ‘김대중-오부치 공동선언’을 계승한다는 입장을 받아내겠다는 구상을 갖고 있다는 보도가 나왔지만, 피해자 측을 대리하는 임재성(법무법인 해마루) 변호사는 “사실 인정과 책임 의사를 표현하는 게 진정한 사과인데 강제동원 불법 행위에 대한 일본의 의사 표시 자체가 없었다”면서 “피해자들이 사과가 필요하다고 하니 일본 정부가 과거에 했던 담화를 사과로 생각하라는 것”이라고 비판했다. 향후 양국 외교당국 간 협의를 통해 일본 기업의 기금 참여나 사죄 표명 같은

[김종성의 히,스토리] 친일파의 재산 – 이항구 이완용은 ‘일본’은 얻었지만 ‘2천만’은 잃었다. 2009년 <한국인구학> 제32권에 수록된 박경숙 서울대 교수의 논문 ‘식민지 시기(1910-1945년) 조선의 인구 동태와 구조’에 따르면, 국권이 침탈된 1910년 당시의 호구조사 인구는 1311만 명이지만 실제 인구는 1650만 정도로 추정된다. 이완용은 1905년 을사늑약과 1910년 경술국치를 일으킨 결과로 2천만에 가까운 한국인들 대다수를 적으로 돌렸다. 이 때문에 생명의 위협을 느끼며 생을 살아야 했다. 고종이 일본과 이완용 등의 압력을 받아 황제직에서 퇴위하고 1개월 뒤인 1907년 8월 23일, 철종 임금의 사위인 친일파 박영효가 고종 폐위에 찬성한 이완용 등을 암살하려 했다는 혐의로 체포됐다. 친일파 간에도 고종 폐위에 대해서는 의견이 갈렸던 것이다. 당시 이완용은 대중의 공격도 받았다. 지금의 서울 충정로역 인근인 약현(중림동)에 있는 그의 집이 방화로 불에 탔다. 또 경술국치 8개월 전인 1909년 12월 22일에는 22세인 이재명이 지금의 명동성당 앞에서 51세 된 그를 죽이려다 실패했다. 국권 침탈 뒤에도 그는 증오의 대상이었다. 1926년 2월 11일 그가 68세 나이로 사망한 직후에 ‘서울의 건물 미화원들이 좋아하겠구나’라는 말이 나온 것도 그 때문이다. 대중잡지인 <개벽> 제67호는 “경성부의 착제부(搾除夫)들은 ‘또 이제부터는 공동변소의 벽이 깨긋해지깻스닛가 무엇보다도 조켓다고’ 치하하겠지”라며 이완용의 죽음을 조롱했다. 그를 욕하는 화장실 낙서들이 사라져 청소를 담당하는 직원들이 좋아하리라는 기사였다. 위 박경숙 논문에 따르면, 1926년의 호구조사 인구는 1861만이고 추정 인구는 1932만이다. 2천만에 가까워진

[김종성의 히,스토리] 일본의 사과 한마디 받지 못한 채 “한국은 강한 국가”? 12일 국회에서 열린 강제징용(강제동원) 공개토론회는 윤석열 정부의 대일 협상 실패를 드러냈다. 조현동 제1차관과 서민정 아시아태평양국장을 토론회에 내보낸 외교부는 전범기업 배상금을 받아내기가 사실상 어렵다는 입장을 표명했다. 2018년 대법원 선고에 따른 판결금의 지급을 거부하는 일본 기업들의 태도를 바꾸기 힘들다는 게 외교부의 판단이다. 일본 외무성과의 실무협상을 진행 중인 서민정 국장은 토론회 발제에서 이렇게 보고했다. “양국 간 입장이 대립하는 상황에서 피고기업의 판결금 지급을 이끌어내기는 사실상 어려운 점을 민관협의회 참석자 분들을 비롯해서 피해자 측에서도 알고 계신 것으로 이해하고 있습니다.” 가해자가 배상금 지급을 거부할 경우에 대비한 제도가 강제집행 절차에 따른 현금화다. 지금 징용 피해자들은 이 단계에 와 있다. 그런데 외교부는 이 절차만큼은 피해야 한다고 발언했다. 그러면서 제3자인 우리 정부 산하의 일제강제동원피해자지원재단이 일본을 대신해 책임을 떠안고 피해자에게 금전을 지급하는 방안을 제시했다. 그동안 윤석열 정부는 전범기업들의 성의 표시를 유도하는 선에서 문제를 마무리하는 방안을 추진해왔다. 사과 표명과 더불어 약간의 금전 출연이 윤 정부가 말하는 성의 표시로 이해돼 왔다. 우리 측이 모든 책임을 떠안는 방안을 제시한 외교부의 협상 보고는 윤 정부가 성의 표시를 받아내는 일에서 성과를 거두지 못했음을 보여준다. 개운치 않은 느낌 외교부 국장은 전범기업의 사과 역시 받아내기 힘들다는 메시지를 강조했다. 그의 발언 속에 ‘지뢰’가 두 군데 들어 있으므로

“인권 위해 싸운 피해자를 ‘채권자’ 취급” 주권 훼손하는 정부 배상안 반대 일본의 사과나 배상 책임 없이 한국 정부가 재원을 마련해 강제동원 피해자들에게 대신 변제하는 배상안이 공식화면서 윤석열 정부를 규탄하는 시민들의 촛불집회가 13일 열렸다. 이날 저녁 7시 비가 오는 날씨에도 서울 중구 서울파이낸스센터 앞에 모인 시민들은 촛불을 들고 “윤석열 정부 굴욕외교 규탄한다”, “일본 위한 강제동원 해법 폐기하라”는 구호를 외치며 정부 대응을 비판했다. 지난 13일 외교부와 정진석 한일의원연맹 회장이 공동주최한 ‘강제징용 해법 논의를 위한 공개토론회’에서 정부는 일제강제동원피해자지원재단이 한일청구권 협정(1965년)으로 수혜를 입은 한국 기업들로부터 배상금 재원을 마련해 ‘채권자’인 강제동원 피해자들에게 지급하는 ‘병존적 채무인수’ 방안을 언급해 논란이 커졌다. 당시 토론회에 참석한 김영환 민족문제연구소 대외협력실장은 이날 발언에 나서 “정부는 80여년간 피해자들이 일본을 향해 싸운 80년의 노력을 2시간짜리 토론회로 끝내려고 했다. 인권의 존엄을 위해 투쟁하며 평생 싸워온 분들을 단순 채권자로 전락시켰다”고 비판했다. 이어 그는 “대법원 승소 판결을 쟁취한 피해자들이 일본 사죄의 증거로서 받아야 하는 배상금에 대해 마치 피해자들이 구걸한 듯 ‘일본에 더이상 기대하지 말라’고 이야기한다. 피해자들은 분노할 수밖에 없었다”고 비판했다. 정부의 배상안은 사법주권을 훼손한다는 지적도 나왔다. 김창록 경북대학교 법학전문대학원 교수는 “피해자들은 한국 법정에서 일본 전범기업과 싸워 승소 확정 판결을 얻어냈고, 그에 따라 일본 기업은 손해배상을 해야 한다. 이를 이행하지 않으면 강제집행을 해야 한다. 하지만 정부는 이것을