주요기사

백년전쟁 맞서 색깔공세 조선일보, 넉달 지나 포문

2013년 3월 26일

834

박대통령·원로 오찬때 거론되자
“악질적 반한문건” “좌파 악선전”
일주일간 기사·칼럼 쏟아내며
‘좌파 딱지 붙이기’ 확대재생산

근거 빈약한 감정적 공격 치우쳐
“비판은 사료 대 사료로 해야” 지적

박근혜 정부가 들어서자마자 <조선일보> 등 보수 언론이 현대사에 대한 논란 키우기를 시도하고 있다. 200만명이 넘게 본 현대사 다큐멘터리 <백년전쟁>이 불쏘시개가 됐다. 그러나 <백년전쟁>을 “좌파의 영상물”로 규정하고 “좌편향 역사 교육”을 배경으로 언급하는 등 색깔 공세를 반복해 폭넓은 공감은 얻지 못한다는 평가가 나온다.

<백년전쟁>은 <친일인명사전>을 만든 시민단체 민족문제연구소가 만든 동영상으로 한국 현대사를 ‘저항 세력과 부역 세력의 대결’이라는 관점에서 재구성했다. 전체 6편 가운데 ‘두 얼굴의 이승만’과 ‘프레이저 보고서’ 두 편이 만들어져 지난해 11월 인터넷에 무료로 공개됐다.

그런데 넉 달이 지난 시점에 조선일보가 이 동영상을 대대적으로 비판하고 나섰다. 이 신문은 15일치에 ‘원로들이 우려한 좌파의 인터넷 다큐 <백년전쟁>’이라는 기사를 실었다. 그 이틀 전 박근혜 대통령과 원로 인사들의 오찬에서 “<백년전쟁>이 이승만·박정희 전 대통령 때 일을 많이 왜곡해서 다루고 있다”는 우려가 나왔다는 것이 주된 내용이었다.

그 뒤 일주일 동안 조선일보는 <백년전쟁>을 비판하는 기사와 칼럼을 거의 매일 내보냈다. 16일에는 ‘류석춘 교수가 제기한 좌파 영상물 <백년전쟁>의 문제점’이란 기사에서 “<백년전쟁>을 둘러싼 논란이 확산되고 있다”고 보도했고, 19일에는 유영익 한동대 석좌교수 인터뷰와 ‘<백년전쟁> 대표적 5가지 왜곡’이라는 기사를 내보냈다. 22일에는 청와대 오찬에서 <백년전쟁>을 언급한 이인호 아산정책연구원 이사장이 <백년전쟁>에 대해 “터무니없는 악선전”, “학교에서의 역사 교육이 전교조 등의 영향으로 좌편향됐기 때문”이라고 말한 게 인터뷰로 실렸다.

칼럼에서도 강도 높은 비판이 이어졌다. 18일에는 “이런 의도적 왜곡들은 법적인 책임을 물어야 할 위중한 사안”이라고 했고, 19일에는 “한마디로 대한민국의 정통성과 정당성을 왜곡한 악질적인 반한(反韓) 문건”이라고 맹비난했다.

조선일보의 움직임은 이명박 정부 때의 교과서 논란과 같은 ‘역사 전쟁’을 일으키고 진보 세력에 ‘좌경 용공’의 딱지를 붙이려는 게 아니냐는 분석이 나온다. 이희완 민주언론시민연합 사무처장은 “뉴라이트가 역사 문제를 제기하고 보수 언론이 이를 확대·재생산하는 패턴이 계속되고 있다. 친일·민족 문제를 모두 좌파의 공작으로 몰아붙이려는 시도야말로 역사 왜곡”이라고 말했다. 민족문제연구소가 2008년 <친일인명사전>을 만들며 방응모 전 조선일보 사장, 김성수 전 동아일보 사주 등을 포함시킨 일도 배경으로 거론된다. 조선일보 쪽은 이 일로 민족문제연구소를 상대로 소송을 냈으나 사실상 패소하기도 했다. <백년전쟁> 포스터에도 방 전 사장의 모습이 나온다.

대대적인 보도에도 불구하고 ‘좌파’를 강조하는 감정적 공격만 이뤄지고 있다는 지적도 나온다. 조선일보는 ‘박정희 시대의 경제성장은 미국에 의한 것’이라는 <백년전쟁>의 내용이 왜곡이라고 주장했다. 이에 대해 현대사학자인 박태균 서울대 교수는 “요새 세계 학계는 기존의 ‘발전국가’ 이론에서 벗어나 경제 성장의 외부적 요인을 주목하는 추세”라며 “외부적 요인만 강조한 것에 대해 ‘편중됐다’는 지적을 할 순 있어도 ‘왜곡했다’고 말할 순 없다”고 짚었다. 그는 “<백년전쟁>이 한쪽 입장을 강조해서 만들어졌을 가능성도 있지만, 이에 대한 비판은 철저하게 ‘사료 대 사료’로 이뤄져야 한다”고 말했다. 조선일보는 <백년전쟁>이 이승만을 풍자하려고 동원한 영상 기법에 대해서도 “사진 조작”이라는 비판을 가한 바 있다.

<백년전쟁>에 인터뷰가 나온 주진오 상명대 교수는 “조선일보는 이승만을 비판하는 얘기만 해도 ‘좌파’이고 ‘대한민국 정체성을 부정하는 것’으로 몰아가고 있다. 이승만 독재 시절 ‘반민특위’를 ‘좌경 용공’으로 몰아간 것과 무엇이 다르냐”고 말했다.

<백년전쟁>에 대한 보도를 한 김진명 조선일보 기자는 “(<백년전쟁>에 대해) 정부 출범 초기에 청와대에서 우려가 제기된 사안인 만큼 뉴스 가치가 있다고 판단했다”고 말했다. 또 ‘실질적인 팩트를 다루는 부분이 별로 없다’는 지적에 대해서는 “문제점이 제기된 여러 가지 내용 가운데 핵심적이라고 판단되는 부분을 기사화한 것”이라고 밝혔다.

최원형 기자 circle@hani.co.kr

<한겨레>2013-3-26

[기사원문보기] ‘백년전쟁’ 맞서 색깔공세 조선일보, 넉달 지나 포문